Ik zie dat verschil in kwaliteit voor mij metname icm een extender.... dan is de kwaliteit icm de versie I echt bud. Maar goed.... echt nodig... nee dat is het niet.

Maar dat geld ook voor mijn 24-70 die ik op termijn wil vervangen door een 24 1.4/ 35 1.4/ 50 1.4(hebben we al) en een 85 1.2. Allemaal geen noodzaak. Ik probeer echter alles wat ik verdien met de fotografie er ook weer in te investeren ik heb dat geld niet nodig als inkomen. Zo nu en dan doe ik er wat eigen geld bij als ik een bonus krijg oid.

Zoals je aangeeft als het kan is het gewoon leuk, zonder dat het direct noodzaak heeft. Ik moet zeggen dat ik er ook vooral een kick van krijg om met fotografie geld te maken voor nieuwe spullen.

Het is bij mij natuurlijk ook gedeeltelijk mijzelf verwennen, maar het is ook gewoon mijn werk. Het eerste gedeelte klopt helemaal, maar een nobrainer... het blijft natuurlijk wel veel geld en de vraag is of het verschil in bewerktijd zo groot is dat dat de aanschaf verantwoord.Zodra er een IS versie van de 24-70mm komt, denk ik dat deze heel goed verkocht gaat worden. Ik weet van een collega die naar alle tevredenheid deze lens had, tot hij meer last van trillen kreeg. Opeens werd voor hem het hebben van een IS belangrijker dan de kwaliteit van de 24-70. Hij is overgestapt naar een IS lens die kwalitatief minder is (nog altijd een L-lens) en vindt dat nog altijd jammer. Zodra hij dus een 24-70 met IS kan kopen, zal hij dit gelijk doen. Ook het zwaarte verhaal valt wel mee. Natuurlijk is het allemaal zwaar. Natuurlijk baal je daar wel eens van, maar het hoort erbij en je bent er ook wel aan gewend. Mijn standaard uitrusting weegt zo'n 2,5 kg. Wanneer ik een 500D met een EF-S lens in mijn handen heb, heb ik veel meer moeite om hem stabiel te houden juist omdat hij zo licht is.

Ik heb ook geen medelijden met je, je bent er zelf bij! Ik baal er alleen van dat de T het altijd weer voor elkaar krijgt! Ik ben zelf geen fotojournalist, maar ik leef wel met mijn collega's mee die dat wel zijn en die doordat zij wel willen dat hun naam vermeld wordt en doordat zij geen RAW-bestanden uit handen geven e.d. geen opdrachten meer krijgen.

die paar stockplaatjes van mijn hand, die op pagina 12 staan, als bijschriftje bij een of ander lulig artikeltje, daar gaat geen enkele serieuze persfotograaf wakker van liggen hoor..

geen broodroof dus..

sterker nog, en dat is op zich wel kwalijk van bv de T.en andere kranten, dat men nog liefst van al plaatjes voor nop krijgt, die bv met een mobieltje geschoten zijn, van mensen die als eerste ter plaatse waren..

daar zijn toch al wel wat voorbeeldjes van geweest..

overal ter wereld, waar ook maar iets gebeurt, loopt er wel een of andere jan lul de behanger met een mobleitje, een compakkie of een hema-dslr, die er net een plaatje van wist te maken..

kwaliteit is gewoon op het 2e plan komen te staan, nieuws en sensatie verkoopt nu eenmaal beter dan een topprent, die op alle vlakken technisch perfect is..

als zo´n blood-and guts plaat ook nog es voor nop ingestuurd wordt, dan is de krant natuurlijk helemaal heppy-beppie...

klote, maar wel realiteit.

het is daarom, dat ik lekker in de gezondheidszorg blijf werken, ook al is het daar ook trend ana het worden, om maar ene blik goedkope krachten open te trekken, met alle gevolgen van dien.. kwaliteit betwijfel ik ook ten zeerste, maar ik moet het er wel mee doen..

dat er nog geen dooien zijn gevallen sta ik nog telkens weer versteld van, maar ja, bezuinigingen hoort erbij, en zolang het lekker bekt in de 2e kamer, dan zal het wel goed zijn zeker? hahahaha!!

ik blijf aantonen, door mijn ervaring en opleiding, dat het altijd beter kan, ik doe daar mijn stinkende best voor, en ik doe er alles aan, om mij te onderscheiden van de goedkopere krachten (al doen die natuurlijk ook hun best) en dat is in fotowereld eigenlijk ook zo..

overal hetzelfde liedje..

Ik ken iemand die recent ZZP'er is geworden

M.b.t. de foto's: tja... als het voor niks kan, waarom er dan voor betalen?

Wie?

Broer van een vriend.
Werk zat in de zorg. Hij is voor zichzelf begonnen. Verdient nu veel meer. Je moet voor je er aan begint wel een specialisatie hebben.

zorg is niet helemaal mijn ding heb al moeite om voor mijzelf te zorgen

ik blijf nog ff in loondienst.. en bouw mijn pensioen nog ff lekker op..

Ik geef die broer van je vriend groot gelijk!

zzp in de zorg is erg populair, en je kunt meer verdienen..(als je echt wilt) nadat.......



aftrek van belastingen, die je zelf mag regelen, opleidingen die je zelf moet regelen en bekostigen (bijscholing is niet vrijblijvend, maar verplicht, anders vervallen je beoegdheden mbt voorbehouden handelingen), geen recht op doorbetaling bij ziekte, vakantie, en je moet jezelf goed verzekeren in geval van schade door eigen handelen,en zelf je pensioenopbouw regelen..

je verdient meer, maar er gaan dus erg veel vanaf, aan allerlei kosten, die je zowat verplicht ben tom te maken..

er zijn veel vrouwen in de zorg, die dit doen, als 2e inkomen, maar als je hele hebben en houwen afhangt van 1 salaris, dan ben ik toch geneigd om nog steeds in loondienst te blijven..

vast contract, bij een grote stichting, contract voor onbepaalde tijd, en ik hoef me eigenlijk nergens meer druk over te maken..

zelfstandige beroepen zijn prima, en in mijn familie zijn er veel zelfstandige ondernemers, alleen in de zorg zou ik mijzelf persoonlijk niet aan wagen..mss dat ik ooit nog es wat ga doen voor mezelf, maar dan zeker niet in de zorgsector.. teveel gedoe ieder jaar..

verder ben je ook vaak afhankelijk van een of ander bemiddelingsbureau, die de clienten voor je regelt, bemiddeld, etc..

de zorgsector is een bedrijfstak (jahaa, zo is het wel) die zo beweeglijk is als maar zijn kan.. met dank aan de politiek, die het allemaal zo nodig beter weet.. maar er eigenlijk geen enkel inzicht in heeft..
we willen allemaal individueel gerichte zorg, alleen mag het geen drol meer kosten, en ik zeg altijd maar, voor een dubbeltje kun je niet op de eerste rang gaan zitten..

maar da´s volledig off topic en heft niets met een canon 70-200 te maken.....

Goede lens die 70-200mm

Zonder risico geen rijkdom

Of het 'nodig' is de MK 1 in te wisselen voor de MK 2 hangt af van je stijl van fotografie.

Bij mijn stijl van fotografie gebruik ik vaak het beperken van de scherptediepte als mddel om de zeggingskracht van de foto te vergroten. Daarom heb ik geen moment spijt van mijn aankoop an de MK 2 versie. Diafragmeren is niet of nauwelijks nodig om een optimale scherpteindruk te krijgen.

Groet
Anno
www.camerastuffreview.com

Inmiddels ruim een maand verder ga ik de knoop alsnog doorhakken.....
Versie I gaat er uit! (vanaf morgen in de verkoop )
Versie II komt er aan!

Ik loop er ook steeds meer over te twijfelen, vooral nadat ik gezien heb (in een test) dat het resultaat met een 2x extender best acceptabel is (dit in tegenstelling tot de 1e versie).
Wat ga je vragen voor je oude lens?

Uitstekend besluit

vraagprijs 1250

Mooie prijs, benieuwd of je het er voor krijgt. Houd je ons op de hoogte?!

Goed besluit voor de economie
Hoop het verschil snel in je foto's te zien

@Henry,
Ik kan me niet voorstellen dat ik nu geen perfecte foto's ga maken.... heb immers toch de beste en duurste lens..... dan moeten mijn foto's wel lukken