Ha,

Sinds enige tijd heb ik het idee dat ik scherpte mis in mijn foto's. Ik heb al een aantal dingen gecontroleerd, zoals dioptrie etc en die staat naar mijn idee goed. Maar misschien heb ik deze niet juist ingesteld? Ik stel het in door op een onderwerp scherp te stellen (afdrukknopje half ingedrukt houden) en draai dan aan de dioptrieknop tot hij scherp is. Moet ik dioptrie vanaf statief instellen en onder welke omstandigheden?

Foto's vanaf statief lijken ook minder scherp. Ik wil hier wel even wat foto's posten, maar kan iemand wat voorbeelden noemen wat ik kan fotograferen (in welke standen en f-waardes) om zo goed mogelijk vast te stellen of ze idd. onscherp zijn? En foto's met of zonder flits?

Het betreft een Nikon D90 met de standaard kitlens, met mijn 50mm prime heb ik hetzelfde probleem.

Dank.

Maak eens een foto met f/8 vanaf statief.
Sluitertijd bij voorkeur 1/60s of sneller.

Dioptrie kun je gewoon instellen door naar de foto info te kijken in je zoeker. Tenminste ik neem aan dat je bij nikon ook info ziet als je door je zoeker kijkt. Als je info scherp is staat het goed ingestelt.

Uhh allemaal erg leuk, maar dioptrie heeft toch geen invloed op de scherpte van je foto! Slechts op die van je zoeker beeld. Dus als die verkeerd staat zie je de foto slechts onscherp door de zoeker, zolang je dan AF gebruikt is er niet eens iets aan de hand. Behalve dan dat je koppijn krijgt van het door de zoeker kijken .

Dr. Zoom,

De instelling van je dioptrie heeft niks met de scherpte van de foto's te maken. Dioptrie heeft alleen invloed op het beeld dat je door je zoeker ziet, het staat los van het resultaat op je beeld sensor.

De onscherpte kan met zo veel verschillende dingen te maken hebben. Hoe staat je focus bijvoorbeeld ingesteld? Gericht op 1 punt of alle punten?

Maak maar eens wat voorbeeld foto's en deel die met ons.

Maak eens een foto vanaf een statief met het diafragma op f7. Neem als onderwerp een lineaal (oid) waar je dan een loodrecht standpunt op neemt, en stel scherp op een bepaald aantal cm.

Dioptrie is het bijstellen van het beeld door de zoeker voor mensen met een iets afwijkende oogcorrectie (-1 to +1). Heeft geen invloed op de scherpte van de foto

Eens, geen voorbeelden wordt gokken. En zolang je AF gebruik mag je zelfs vaseline op je zoeker smeren.

Mendel, maak het nu niet onnodig moeilijk. Diafragma van f/8 is eenvoudiger in te stellen..

Mendel schrijft nogal veel zo te zien

Je zegt trouwens ook dat je 50mm op statief niet ok is. je hebt toch niet je camera laten vallen of een keer hard laten stoten ook al zat hij in een degelijke fototas?

Want wat zou kunnen, en dat is niet zo'n ramp, maar wel vervelend, is dat je door een klap een sensor hebt die iets versprongen is. Bij
camera's waar Micro Adjustment op zit pas je eea aan, maar andere camera's worden gewoon met een imbussleutel gecalibreerd.

Mocht dit het geval zijn, gewoon naar ROFA repair in Den Haag, en dan meteen je lenzen mee nemen zodat ze ze allemaal calibreren.

Mocht dit niet het geval zijn en het gewoon een psygisch iets zijn van tijdelijke aard, dan moet je er maar niet mee zitten.

Ehh.... tweede citaat was van mijzelf. Heb in de kopieer en plak-woede vergeten de naam te veranderen

Dat dacht ik al
Ik moest er alleen even om lachen

Mijn camera is niet gevallen oid, ze is mijn beste vriendin

Maar even over die dioptrie, ik volg een cursus fotografie voor gevorderden en meldde dit in de cursus over onscherpte. Krijg ik het advies dat mijn dioptrie niet goed is ingesteld en ik deze opnieuw moet instellen??!

Dus even voor de duidelijkheid, dioptrie instelling heeft dus totaal niets te maken met het al dan niet verkrijgen van een scherpe of onscherpe foto? Ik gebruik AF btw. bij het maken van foto's.

Ik ga later op de dag wat fotos maken en zal ze hier mailen, misschien zijn mijn ogen opeens hard achteruit gegaan

Nee dioptie is slechts voor het corrigeren van het zoekerbeeld bijvoorbeeld brildragers kunnen de dioptie zo aanpassen dat zij zonder bril toch een scherp zoekerbeeld krijgen.

Voor de foto maakt het feitelijk dus niet uit hoe de dioptie ingesteld staat. Behalve dus als jij normaal ziet de dioptie op -2 zet en vervolgens handmatig gaat scherp stellen. Je ziet het beeld door de zoeker dan namelijk onscherp en dat zul je zelf gaan corrigeren.

Oh, dan moet ik de leraar dus corrigeren bij de volgende les

Tja self-appointed professionals, zijn er zat en iedereen geeft tegewoordig fotocursussen. Mag van mij maar het zou de echte van de wannabees scheiden als er een keurmerk zou komen, zou trouwens ook veel professionals die wel goed werk doen steunen. En alle huppeldepupfotografie professionele fotografen een beetje op hun plaats zetten.

Goed. vertel je 'leraar' maar waar hij verkeerd zit, en let goed op op de volgende .....

Zijn gebrek aan fysieke fotografische techniek hoeft trouwens geen moer te maken te hebben met een zeer goed leraarschap qua creativiteit, observatie, bewerken en fotografische kennis.

Je mist scherpte. In je zoekerbeeld of liveview of op je beeldscherm van je pc of op een afdruk?
Dat scheelt wel een slok op de borrel. Maakt ook het beantwoorden gemakkelijker.

Heb je zelf al eens je handleiding er op nageslagen? Handig is die op internet op te zoeken in pdf. Kun je zoeken op trefwoorden.

PS Heb je mischiien de sharpness verandert bij picture control settings?

Dat laatste heeft de leraar gelukkig wel en enorm veel kennis van fotografen, foto's, compositie en prikkelt je creatieve geest.

OK, hier wat foto's. Gemaakt op statief in de avond met wat hulplicht van lampen....Kranten...

Foto 1



f2.8
1/125
ISO 800


Foto 2



f8
0.60s
ISO 100

Foto 3 (ik zie nu pas de snel sex advert, lol)



f 7.1
1/4
ISO 100

Foto 4, dit is een foto van een foto op een boek



f8
1 seconde
ISO 100

Zijn ze scherp of moet ik andere foto's maken?

Heb je de foto's na het verkleinen nog iets verscherpt?

lijkt wel een waas, filter, kleurbalans over de foto's te zitten maar ik ben ook maar een leek