Ik zou het ook wel kunnen met een 15mm fish eye hoor. met gemak zelfs. Zo makkelijk dat ik gewoon in een luie stoel achterover kan gaan zitten. Biertje erbij en afstandbediening en laat die honden maar komen.

De keren dat ik hondensport heb gefotografeerd heb ik met meer dan 200mm gewerkt op een 1D. Onder andere de 100-400.
Voordeel is dat je een groter gebied kunt bestrijken (van verder weg tot dichtbij) en dat je als het ver weg is, dus ook niet zoveel hoeft te croppen.

Dan moet je voor de grap toch eens een 50mm 1.4/ 85mm 1.8 op je FF zetten! Daar is echt helemaal niets mis mee .

Als je een 24-70 had zou ik ook aan een 70-200 gedacht hebben maar een 24-105 en een 100-400 op een fullframe is toch wel dekkend genoeg, hoef je niet bang te zijn dat je iets mist.

Ik nog nooit .

En ik durf toch wel te stellen dat mij resultaten niet te wensen over laten. Maar zelden een crop.
Ik bepaal van te voren wat voor een foto ik wil maken, bepaal mijn positie, vaak zo dat ik vanuit die positie meer dan een fotomoment heb. Een groot gebied bestrijken is dan naar mijn idee ook niet nodig.

Dan nog het feit dat ik meestal een diafragma gebruik tussen de 2.8 en 4.0 om zo de dof tot minimaal te beperken.

da's waar. Maar ik zou dan ook snel die 24 105 weg doen

Als ik de geld boom raak neem ik beide sets Een voor sport en opendagen en misschien de vakantie en de lichtsterke combi met een fullframe camera.

bij cameranu.nl staan nog gewoon EX DG telezooms hoor, ook in de nieuwste OS versies van sigma..

EX betekent: kwalifatie van sigma dat er kwaliteitsglas is gebruikt, de afwerking is ook wat beter dan de non EX-versies..zeg maar de wat luxere versies van sigma, komt dus nog steeds voor in het sigma-gamma, wat betreft de telezooms..

DG betekent: aanduiding voor lichtsterke groothoek of (tele)zoomobjectieven met korte instelafstand

dat is dan ook de enige uitzondering op de regel..

15mm fish eye
45mm en 90mm tilt-shift

Alweer drie uitzonderingen die geen L zijn
Denk dat er nog wel meer goede lenzen zijn die geen rood randje hebben maar toch prima presteren op de 5D

Op de Sigma site in januari, ben nog aan het zoeken, stond zelf dat men EX alleen nog voor de PRimes zou gaan gebruiken. De 50-500 in de OS vorm en de 150-500 OS ed zijn de eersten die het EX badge moesten laten gaan, wat echter niets aan de qualiteit inboete.

En DG is een coating voor digitaal voorbereide lenzen. Niet te verwarren met DC lenzen die ook passen maar zwarte randen achter laten.

EDIT: het heeft met Primes en lichtsterkte te maken, ook al zijn er dus goede lenzen, als ze niet lichtsterker zijn dan f/4 dan mogen ze geen EX meer dragen. Dus los van de L achtige classificatie.

Wat dacht je van de witte lenzen die geen L zijn en met een groen randje.

de canon DO (diffractive optics) lensjes..groot succes zijn ze helaas nooit geworden, want toch net ff te duur en te exotisch..en bij bepaalde lichtinval begonnen ze ook wat vreemd te doen..

gelukkig is mijn 70/200 2.8 EX DG APO MACRO II USM lichtsterk genoeg, om die badge te dragen, hihihihi!

wat een naam he? ik gebruik liever 70/200 sigma, en het scheelt weer wat typwerk..

USM??? HSM en ben je geen OS vergeten

hoe heet dat ingebouwde gevalletje wat voor raazendsnelle scherpsteling zorgt, maar ook accuutjes vreet? , en verder geen Os nodig, want ik heb in-body stabilisatie..die eigenlijk best nog wel vaak uitstaat

sjips, moet ff kijken op die lens hoor..oja, hypersonic nog wat gedoe, dus het zal wel hsm zijn..