Gemini schreef:
Maar ook het feit dat het licht van onderaf komt kijkt wat vreemd vind ik.
Het licht komt niet van onder, het stokje was rondgedraaid en het beestje hing bijna (net niet helemaal) ondersteboven.
Eigenlijk was er geen tijd meer om van dit ukkie foto's te maken, maar ik wilde hem toch nog even vastleggen. Ik ga zeker nog een keer reptielen fotograferen en dan zorg ik dat ik wat uitgebreider tijd heb om deze vast te leggen. Ik hoop dat ik dan een beter resultaat krijg.
wil53 schreef:
Dat snaop ik niet helemaal vanaf f 16 moet toch alles scherp zijn bij een ff?
Het bewijs dat dat niet zo is zit in de exif van deze foto.
Je hebt vier belangrijke factoren om een beperkte DOF te krijgen:
- een zo'n groot mogelijke sensor;
- een zo klein mogelijk diafragmagetal;
- zo veel mogelijk telebereik en
- een zo klein mogelijke afstand tot je onderwerp.
Ik voldoe aan drie van deze vier eigenschappen. Ik heb een fullframe sensor, ik heb een 180mm macrolens gebruikt en om het beestje beeldvullend te krijgen moest ik vrij dichtbij. Dat de vierde factor helemaal niet klopt (F 22 is een groot diafragmagetal) is niet genoeg tegengas om de overige drie factoren te overschaduwen.
Dofmaster laat zien:
Camera: Canon 5D Mark II
Focal length (mm): 180
Selected f-stop: 22
Subject distance: 55cm
Calculate
Subject distance 55 cm
Depth of field
Near limit 54.6 cm
Far limit 55.4 cm
Total 0.85 cm
In front of subject 0.42 cm (50%)
Behind subject 0.43 cm (50%)
Hyperfocal distance 4791 cm
Circle of confusion 0.03 mm
