Kan me wel vinden in delen van de eerder gegeven commentaren, maar welke delen?
Laat ik beginnen met de compositie, die me niet helemaal aanspreekt.
Prima vind ik dat je de schaduwen van die paaltjes hebt meegenomen, maar heel zwaar zijn die schaduwen helaas niet. Ze vallen daardoor een beetje weg in het totaal.
Mijn tip zou daarom zijn om toch te gaan croppen, en wel een flink stuk aan de linkerkant (schuur met boom ervoor er op laten), en een minder groot stuk aan de rechterkant, zodat je bijna een vierkante foto overhoudt.
Tenslotte vind ik het jammer dat de bomen op de horizon niet scherp zijn, en daar heb je geen diafragma 22 voor nodig, dat lukt in dit geval ook prima met het gebruikte f/11, alleen moet je dan scherpstellen op de zogenaamde hyperfocale afstand. Dat zou in dit geval bij f/11 en 27 mm op (ik dacht je fullframe-)camera op 2.20 meter moeten zijn geweest. Alles zou dan scherp zijn geweest vanaf ongeveer 1.10 meter tot oneindig. Het gebruik van de hyperfocale afstand is erg handig voor landschapsfotografie, en er zijn handige tabelletjes, en zelfs app's voor op de smartphone van te krijgen. Google er maar eens op.
Tenslotte die vreemde halo bij dat paaltje, kan ik helaas niet verklaren.
groet,
Martin
