Bij deze dus een tweetal foto's van mijn hond: Mauro.

Meneertje doet niets liever dan z'n neus in de sneeuw stoppen met grappige taferelen als gevolg.
Vond deze foto's vooral heel leuk. Weet echter niet of ze zo goed zijn?



Exif: 1/500- f/5.6- iso 800- 228mm



Exif: 1/500- f/5.6- iso 800- 130mm

Update:





Update 2 (heb de ruis er nog wat proberen uit te halen, ondertussen ben ik gelijk wat aan het oefenen...)

Wat betreft compositie en kleur zit het helemaal goed wat mij betreft. leuke foto's van een leuke hond.
Alleen mis ik de scherpte
Foto 1 voor mij

Ja, idd beetje scherpte maar dat is snel op te lossen en dan vind ik die eerste echt een topplaatje hoor!
Persoonlijk zou ik je signering links plaatsen i.p.v rechts, zo ver mogelijk van je model af, maar zo doe ik het toch atijd...

Bt je plaatst de foto van TS bij jou reactie, dan is het wel zo netjes om te vermelden hoe en wat je er mee gedaan hebt

Dat staat er bij hoor...
--> Scherpte..

Normaal let ik daar op waar ik m'n signering zet... Heb dit hier even totaal over het hoofd gezien, maar wel een terechte opmerking. Misschien moet ik trouwens bij het verscherpen, nóg meer durven verscherpen. Ik doe dat dikwijls heel miniem omdat ik bang ben dat m'n foto anders té scherp overkomt...

Hoop trouwens dat ik met m'n nieuw toestel en lenzen hoe dan ook meer winst zal maken in scherpte

Een foto verkleinen zorgt ervoor dat je iets aan scherpte inlevert. Wanneer het origineel wel scherp is kun je na het verkleinen, met een beetje naverscherpen (gewoon meerdere instellingen uitproberen), de scherpte weer terug halen.
Dus na het verkleinen moet je (bijna) altijd naverscherpen.

Merci Storm!
Heb daar idd al opgelet, vooral als ik in Photobucket m'n foto wat verklein...

Heb updates geplaatst...
Nu niet té scherp? Is soms moeilijk om in te schatten.
Verdorie, ik zal hier veel bijleren!!

updates zijn een stuk mooier

Updates zijn veel beter Ans.
Wat een mooie hond trouwens

Gr

Peter

Ja updates zijn scherp genoeg . mis alleen nog wat licht in de oogjes . Maar dat is lastig denk ik bij deze soort hond want daar vallen de ogen wat meer naar achteren denk ik zo te zien . Maar bij de close-up zie ik wel detail misschien dat je die nog iets kun oplichten .

Je update ziet er een stuk beter uit
Mijn voorkeur gaat uit naar de close-up,mooi met die sneeuw in zijn snuitje
Kleuren en scherpte zijn nu wel

In je updates is door de naverscherping de ruis wel meer naar voren gekomen dat vind ik jammer.
Zijn 2 leuke platen waarbij ik de eerste van onderen iets te krap vind, tweede is erg mooi

Bedankt iedereen voor jullie tips en reacties!!

@Gotchas: Idd, daar heb ik ook opgelet. Voorlopig werk ik nog met The Gimp en daar krijg ik het ruisgedoe niet altijd zo vlot gecorrigeerd...

Ben ik het volledig mee eens!
Maar pas op dat er met verscherpen niet te veel ruis gaat meespelen, maar dat had Gotchas ook al aangegeven!!
Wat is het trouwens voor een hond.
Zie ik ook iets Sheltie-achtigs?

Jo

Bedankt!
Is een RedMerle Border Collie. Bij Shelties kom je die kleur wel vaker tegen, bij Borders heel weinig...

Ivm met de ruis op m'n foto. Is absoluut waar wat jullie zeggen. Die foto is echter nog met m'n Canon 1000D genomen. Omdat m'n iso noodgedwongen wat hoger moest, was de ruis hoe dan ook al aanwezig. Door na te scherpen is die inderdaad nog extra uit de verf gekomen, maar ik kan hem niet genoeg wegkrijgen... Misschien mede door het programma dat ik gebruik (The Gimp)? Jammer...

Wat je hier het beste had kunnen doen is de verscherping in een extra layer aanmaken.
Als je er dan een masker op zet (of gewoon weggumd wat je niet verscherpt wilt hebben) dan kun je heel specifiek alleen de hond verscherpen waardoor de ruis niet opvalt :

Ter illustratie: