Kijk op het internet eens bij:
http://www.fotokonijnenberg.nl/

of
http://www.kamera-express.nl/?gclid=CIu7y8ztraYCFYOIDgodQk8y2Q

Vind t zo tof dat je zo met me meezoekt en meedenkt!
Ik heb er echt heel veel aan!! Dank je wel!!
Qua prijs en lens zou ik zelf gaan voor

http://www.kamera-express.nl/Digitale-r ... rlands.htm

Mij is namelijk ook uitgelegd in de winkel dat als je hoger gaat dan 200/250mm het niet meer mooi is om uit de losse hand foto's te maken, maar dat je dan een statief zou moeten gaan gebruiken..

Groet Wendy

Is onzin. Als de sluitertijd snel genoeg is, dan kan dit gewoon.
Basisregel voor de sluitertijd:deze moet minimaal gelijk of sneller zijn dan 1/(brandountsafstand x cropfactor). Hierbij is de bandpuntsafstand je zoomafstand van de lens.
Simpel voorbeeld:
je zoomt in, brandpuntsafstand is 100mm, dus minimaal 1/(100 x 1.6) = 1/160sec nemen
Je zoomt in, brandpuntsafstand is 250mm, dus minimaal 1/(250 x 1.6) = 1/400sec nemen

Je kunt nog iets "rommelen" met deze formule als je kens is uitgerus met IS (of bij Nikon:VR).

Als je een lens met IS hebt, dan kun je in beide gevallen (als je over een vaste hand beschikt) ook nog een goede foto maken met resp. 1/80sec en 1/200sec.

Wie beweert dat?



Nikon D300
Nikkor af-s 70-200mm VR f2.8
Nikkor 1.7x converter

1/160e uit de hand

En volgens mij heb ik ook nog een foto van het wegracen in Hengelo gemaakt met een 400mm, 1.7x converter op 1/160e het is prima te doen.
Het is een regel, maar geen gouden regel.

Klopt ik gebruik Militaire schiet houdingen, maar er zijn mensen die vanzich zelf trillen of gewoon niet weten hoe je je zelf kunt helpen op die manier en dan is IS/VC/VR/OS wel handig, maar zonder kan makkelijk.

Het wordt lastiger, maar niets is onmogelijk. Laat je niet vertellen door de verkoper. Die denkt voor het grootste deel alleen aan zijn voorraad. Geeft hij een 200mm staan te verstoffen en komt er een nieuwere versie uit dan is dat objectief veel beter dan de 300 die hij nog moet bestellen.

Met alles wat er te koop is kum je foto's maken, het een vraagt wat meer deskundigheid dan het andere maar het kan altijd. Over het algemeen zegt men tele bij dieren en groothoek bij landschap. Maar het tegenovergestelde kan hele mooier beelden opleveren. Misschien is het en idee om gewoon een kit te kopen. een canon 500d met 18-55 is usm. Ga er mee schieten laat her bevangen door het virus en spaar voor ander glas. Dan kun je eerst alles ervaren, en het echt leuk gaan vinden, dan kun je ook je eigen mening vellen op wat je nodig hebt. Evt koop je er tweedehands een tamron 70-300 bij en begin. De 70-300 kun je redelijk verlig van marktplaats halen, het is een goedkoop objectief die vak na een jaar wordt ingeruild voor wat beters.

is een tamron dan een betere keuze dan de Canon lens die er bij het pakket zit waar ik de link van gaf?
Groeten Wendy

Nee hooguit goedkoper en ongeveer gelijkwaardig als Niels het niet over de 70-300IS heeft.

Verder, was die verkoper, diezelfde van de reclame, mooi cameratje mevrouw, prikkie prakkie, ................. ik heb hem zelf ook!!! ?

nee zo'n verkoper was t niet , maar het was er eentje die ook wel doorhad dat ik niet meteen 800 euro op tafel knikker om een camera te kopen..omdat ik daar nou eenmaal eerst ook gewoon hard voor moet werken Het was er eentje die zelf zei, ga voor jezelf goed na wat je ermee wil, en probeer teleurstellingen te voorkomen. (en dit was bij Smits in Arnhem)


En joh als ik aan het eind van het liedje bij mediamarkt gewoon de camera kan kopen die ik graag wil en hij blijkt daar dan ook echt goedkoper te zijn..ben ik toch een dief van mijn eigen portemonnee ..dus kan mij t schelen waar ie dan vandaan komt..
(en daar ben ik voor mijn gevoel ook gewoon netjes te woord gestaan door een verkoper die ook zei, als ik de 1000D zou nemen, ik waarschijnlijk na een half jaar al spijt zou krijgen dat ik niet had doorgespaard....)

Groeten Wendy

De 70-300 van Tamron (bestaat geen IS volgens mij) is niet zo zeer beter of slechter. Maar je kunt het voor een paar tientjes op Marktplaats vinden.

Ik ben zelf (als 1 van de weinige) helemaal niet tevreden over de 55-250. Ik vond het een plastic licht, slecht gebouwd objectief, die in het geval die ik heb gebruikt totaal niet scherp was.

Het voordeel van een 2de hands Tamron aanschaffen voor een paar tientjes is dat je lekker kunt beginnen en sparen voor een objectief wat echt bij je past (voor die paar tientjes verkoop je de tamron ook weer onegveer). Het kan zijn dat je een specifieke brandpunt gebruikt, of juist meer lichtsterkte wil, of noem maar op. Als je met een goedkoper objectief begint kun je dat goed onderzoeken.

De Tamron 70-300 is een goedkoop, maar heel behoorlijk objectief in zijn prijs klasse.

Ik zeg: "Bieden maar...."

VC, in de nieuwste zit VC. Vibration Control. Klinkt erg geil

ow dat wist ik niet.. Maar als je die overweegt zal ik voor de 70-300 IS USM van Canon gaan

Ik ook

maar uiteindelijk concreet??
Het gaat mij echt om beelden van hollende /rennende /spelende honden..nooit dichtbij en nooit stilstaand..
schiet de foto's tijdens het lopen... praat ondertussen ook gewoon nog met mijn medewandelaars..
en als ik thuis ben hoop ik dat er van de 300 een paar leuke tussen zitten die ik dan kan toesturen..en op mijn site kan zetten..gewoon voor de fun..
Maar nu schiet ik een boel achter elkaar, ziet er in de verte heel spectaculair uit, maar zodra ik het dichterbij wil croppen..Ruis..en niet zo'n beetje ook..
Laat ik t anders zeggen ..ik wil graag een 500D..(gisteren) maar met welke lens erbij ga ik dan blij worden??? Groet Wendy

Als je voor de 500D met kitlens gaat, neem dan de 70-300mm van Tamron. Neem in dat geval gewoon een tweedehandsje, tenzij je toch liever alles nieuw wilt hebben.

Als je liever een 18-200mm wil om nooit tegen het probleem aan wilt lopen dat de honden "te dichtbij" staan, dan kunnen de Cannoniers hier je wel vertellen welke leverancier een goede lens maakt en welke leverancier een minder goede lens maakt.

echt blij wordt je met de 70-300 IS USM. Of als het echt verweg is de 150-500 IS USM.
De laatste kan niet in je budget, en vraagt heel veel technische kennis.
De 70-300 IS USM zal ook lastig zijn in je budget denk ik.

De tamron 70-300 is een goedkoop objectief waar je blij mee kan zijn. Je hebt dan wat meer ruimte, met je brandpunt.
Of de 70-200 F4 maar denk dat je dan mm's gaat missen.

Je moet er met 300mm niet van uit gaan dat je de honden in de verte dan goed op de foto kan zetten. Dan moet je een sterrekijker kopen.

Hahaha snelle reactie Toppie!!
Maar als ik een standaard lens neem..gaat ie tot 55..
dan zit er ineens wel een gat tussen..70 tot 300..
hoe werkt dat dan?? (niet dat ik nou de lens ga wisselen tijdens de wandeling)
Groet Wendy

Tja... dat "gat" tussen de 55-70mm, dat valt in de praktijk reuze mee.
Als je dat gat wilt dichten, dan gewoon een paar meter (3 meter?) vooruit of achteruit lopen, afhankelijk van welke lens je op de camera hebt. Als dit niet kan vanwege een muur of ravijn, dan gewoon de foto schieten en op de PC in het juiste formaat croppen

Houd er ook nog rekening mee dat:
- je een geheugenkaartje moet kopen
- een tasje waar alles in past ook wel handig is

jaaaahh dat zeg je nou, maar die bijkomende kosten.. k vind er niks an.
moet ook nog een UV filtertje bij zeggen ze..voor natte neuzen tegen je lens..
(en ja ..als de mogelijkheid er is..ga ik vast ook een workshop volgen.. )

Hahahahahah een sterrenkijker kopen! Kun je overdag vast niet zoveel mee..en in de nacht wandelen is best eng