haai! Hier de rest van de foto's, verder niet echt mooie springfoto's helaas Zoals jullie zien, wel close-ups van de hard werkende paardjes! Wat vinden jullie hiervan? Groetjes Anne

1.


2.


3.


4.


5.

eerste wat me opvalt is de ruis.
meestal kun je er niks aan doen, maar vind het hier wel erg storend.
vind de platen ook niet erg lekker kijken vooral f1-3 vind ik erg afgesneden.
de laatste had een mooie plaat kunnen zijn, jammer dat deze nergens scherp is.

Je bent wel een paardenliefhebber he
Nergens een ruiter te bekenen hahaha.

Qua ruis moet ik meegaan met mijn voorganger,... wellicht dat je daar nog iets aan kunt bewerken mbv een antiruis progje.
Overigens kun je zien dat de ruis in de z/w versie al een stuk minder is.
reden hiervoor is dat ruis uit drie kleuren losse pixels bestaat (rgb). en je dus 3 kleuren hebt die bvb niet in het bruin vh paard thuis horen. Bij een z/w omzetting nemen zowel groen als blauw en het bruin vh paard een vrij lichte grijswaarde aan waardoor ze zichzelf bijna wegmoffelen als het ware,.. enkel rood is dan nog een beetje een spelbreker, daar die een donkerdere grijstint wordt bij omzetting.

Wat betreft de laatste plaat. Die vind ik wel erg goed ! Ook hier jammer vd ruis, maar minder storend dan bij de bovenstaande.
Ik denk ook dat je hem gewoon op zijn scherpst mogelijk hebt hoor. Dat hij onscherp oogt (is) komt wss door de ruis.

Die laatste foto is trouwens een crop. Bedankt voor de reacties
En hoe werkt dat precies een anti ruis? kan dat ook in photoshop en hoe kan ik dit doen?

Groetjes

Je hebt programma's als Noise-Ninja en neat-image welke vrij goed zijn in het verwijderen/verminderen van ruis inderdaad. Voor zover ik weet zijn er voor beide zowel losse programma's als Photoshop plugin's verkrijgbaar

Nou ik heb wat gevonden wat in photoshop staat.

reduce noise.. maar de foto lijkt dan vaag te worden. Dan vind ik die ruis mooier dan een vage, niet scherpe foto.

ieder anti-ruis programmaatje of plugin gaat je plaatjes softer maken.. het enige wat zo´n progje doet is pixeltjes uitsmeren, net zoals ingebouwde dslr noise-reduction doet, wat inhoudt dat je scherpte en detail verliest..

de low-end sony´s staan niet erg goed bekend om hun ruisvrije pics, maar een lichtsterke 70-200 2.8 sigma of tamron doet ook vele goeds.. (en als je whole hog wilt gaan, dan moet je gewoon een vette 70-200 2.8 G kopen, maar die is wel reteduur.. )

alles draait om de stops.. meer F/stops winst op je lens, betekent minder stops moeten klimmen op je iso..om een beetje redelijke sluitertijd te bekomen..

ik gebruik zelf nog een ´oude´ versie sigma 70-200 ex dg apo marco II 2.8 op mijn old trusty a200, en dat werkt erg goed.. ze zijn inmiddels wel al opgevolgd door de Os versies, en die vind ik zelf te duur..(prijsverschil tussen sony/minolta 70-200 2.8 G is voor mij echt te klein, dus als je veel indoor paardensport doet, en met slechte lichtomstandigheden moet shooten, dan is een tamron 70-200 2.8 of een sigma 70-200 2.8 een niet al te dure aankoop, waar je heel vele plezier van zult hebben..

heb die tamron ook wel es uitgeprobeerd op een canon 450d, en al is de focussnelheid wat trager dan de HSM sigma, die tamron is toch net ff scherper, al scheelt het niet zo heel veel hoor..

OS heb je op je sony a330 niet nodig, want je body heeft al SSS...

toch iets om over na te denken, als je verder wilt gaan met paardensport etc.. big bang for buck, die sigma´s en tamrons..al zie ik wel, dat ze niet zo heel hard in prijs dalen op de 2e hands markt.. (en die is voor mezelf, want als ik hem ooit wil verkopen, dan verlies ik toch niet al te veel.. )

zeker als je voor je hobby schiet.. sigma en tamron worden veelal tot op het bot afgekraakt door de zgn ´specialisten´ maar ik heb nog nooit vette problemen gehad met sigma en tamron.. als ik pro zou zijn, zou ik natuurlijk voor het beste van het beste gaan, maar dit voldoet voor mij als hobbyist, meer dan genoeg.. (enneh, ik heb nog nooit problemen gehad met front of backfocus op een sigma of tamron, dus ik heb of veel geluk, of ik ben blind..

Ja idd! Bedankt voor de uitleg etc! De fotograaf van het evenement had inderdaad ook zo'n soort lens en 1 die 400 mm.. jaloers op die lens !sjonge jonge! Haha!

Ik zelf heb de AF 70-300 mm 1:4-5.6... Ooit ga ik een keer voor die dure waar jij het over hebt ! OOIT (even sparen enzo)

Wat ik altijd doe als ik opnames heb die gewoon ok zijn qua scherpte maar last van ruis hebben is; omzetten naar ZW. ZW leidt minder af ivm het ontbreken van afleidende kleuren, verder associëren velen automatisch ruis enigszins met korrel uit analoge ZW foto's.

En vergeet niet dat, ik ben ff de naam van de beroemde fotograaf kwijt, je beter een scherpe foto kunt hebben met ruis die verder mooi en pakkend is dan een slechte foto zonder ruis.

Ik zie trouwens dat je de A33 hebt. Hoe was je zoeker in die ruimte. Ik las over de 33 en de 55 dat aangezien het een elektronische zoeker is en die ook minder stops licht kan weergeven dan een foto toestel aankan dat dit een van de meest storende dingen is itt een bewegende spiegel reflex met optische zoeker.

Maar ik weet niet of je voorheen met een andere SLR geschoten hebt.

Nee voorheen een compact camera.. maar die stops zijn toch bijvoorbeeld: iso 100, 200, 400, 800 en ook die bij de sluitertijd en diafragma? Ik vind het eigenlijk wel een fijne camera, zoeker deed het naar mijn idee gewoon lekker. Ik ben geen andere gewend geweest natuurlijk, misschien is dat het.

Ok thanks en nee heeft niet direct met de iso standen te maken maar met de hoeveelheid stappen dat licht opgedeeld wordt maar als je altijd naar een schermpje gekeken hebt dan is iedere zoeker waar je doorheen moet kijken al anders.

Als ik van iemand een foto moet maken dan sla ik regelmatig een compact of gsm standaard tegen mijn bril om vervolgens de rare blikken in ontvangst te nemen, en een beetje te grinniken en zeggen, sorry SLR gewend.

O nou ik gebruik op de a330 niet het schermpje.. die gaat echt langzaam. gebruik gewoon altijd de zoeker. Op mn vorige compact camera ( niet zon dunne maar compact met meer volume) keek ik eigenlijk ook altijd door de zoeker maar dat was een digitale zoeker! Dit is natuurlijk spiegelreflex, totaal anders en veel lekkerder dan die compact dingen.

Ik doelde op het schermpje van de compact en de electronische zoeker van de a33. Eigenlijk kijk je naar een lcd schermpje in het klein.

Ze heeft een A330, die heeft volgens mij nog gewoon een optische zoeker


Qua foto's...ik denk dat je er het maximale uitgehaald hebt dat er uit te halen viel met de camera objectief combinatie. Dit soort sporten vraag om redelijk serieus materiaal

Ik heb geen electronische zoeker.. gewoon optische idd zoals jeroen zei

Ja inderdaad, kon er ook niet meer uit halen helaas jeroen dan moet je naar de dure lenzen enz. Gaat em niet worden helaas! Maar toch ben ik blij met deze foto

Groetjes!

Laatste foto is op het juiste moment genomen...mooi Overige foto's spreken me niet zo aan. Had beter geweest om de ruiters erbij te nemen, ook jammer dat de benen er niet opstaan.

Heb wel wat met die afgesneden uitsnedes....
Foto 1 komt daarbij het beste tot zijn recht...
Jammer van de ruis....