dag allemaal!

Ik heb een nikon d3000 en zou graag een macrolens aankopen.
Ik heb al zeer veel rondgekeken en ben op de tamron 90 met ingebrouwde motor gekomen.
Mijn bedoeling met de lens is vooral fauna (ik weet dat het nipt is van afstand, maar dat neem ik er wel bij:)) , flora en close ups maar is het ook een geschikte lens voor portretten?

Naast de lens zag ik op www.fototools.be een batterijgrip staan voor mijn camera: http://www.fototools.be/index.php?item= ... 21&lang=NL
en ook staan er batterijen van Phottix.
Heeft iemand ervaring met deze batterijen en de grip?

Alvast bedankt!

Nolton x

Ik heb 1 keer gebruikt voor portretten Ik vond hem fijn werken.
Het is wel niet de 100mm van Canon, maar die kun jij toch niet op je camera kwijt.
Maar het is goed te doen met portretten, ooit als ik een FF heb wil ik er ook een 90mm tamron bij.

Met een macrolens kun je gewoon portretten maken. Nadeel is dat een macrolens meer tijd nodig heeft voor het scherpstellen, tenminste... Mijn macrolens is trager dan mijn telelens

Jah maar dat maakt hij portretten niet zo heel veel uit toch, zeer lopen vast niet weg

Mijn macrolens heeft o.a. omdat het een prime is ook een voordel: hij is vreselijk scherp

hallo!

Alvast bedankt voor de reacties!
Dus de tamron 90 (met motor) zou zeker een goede koop zijn...
Is er nog iemand die ervaring heeft met de batterijgrip en de batterijen?

Alvast dank!

Nolton x

Ik heb een phottix batterij voor mijn 5DII sinds een paar weken, en daar merk ik eigenlijk weinig verschil mee met de originele batterij....

ik heb zelf een originele grip voor op mijn alpha, maar dat was, omdat er toen nog geen 3rd party-grips waren..een grip is wel lekker eigenlijk.. langer shooten voordat de boel leeg is, het ligt lekker in de hand, en je hebt niet het gevoel met een ´halve´ camera op pad te zijn..(had ik toch.. ) komt nog bij, dat je in portretstand dubbele bediening kunt gebruiken, en dat je met een wat langere lens de boel wat meer in balans hebt hangen..

een originele nikon is wel pittig geprijsd zie ik wel, maar ik denk dat zo´n aftermarket ook wel goed zal werken, voor minder geld.. mss kun je eea zelf eens uitproberen of bekijken.. ik vind behalve die ontspanknop op de originele grip, ook de mogelijkheid om je Ev in te stellen wel superhandig op mijn ori grip, maar ik weet niet of die op aftermarketgrips zitten..

lekker 2 accu´s erin duwen, en een evt. 3e is ook wel handig..(voor noodgevallen zeg maar. )

Precies Deze stroom is niet goed, wij moeten verse stroom hebben. Kennen we de reclame nog

Er zijn wel verschillen tussen merk en niet merk. Maar soms komen de unbranded of thirdparty spullen uit dezelfde fabriek. Als je iets meer geld hebt, en je 100% compatibel wilt zijn dan merk eigen.

Maar ik zelf koop mijn batterijen bijna allemaal van Hahnel. Die hebben ook grips en zelfs grips met meer aanboord, als zelftimer functie in zeer uitgebreide vorm of remote triggering via infrarood, mocht je camera dat zelf niet bieden.

Ik zelf kies liever wel voor merkeigen grips. De bouwkwaliteit is marginaal beter. Gezien het aantal topics van loslatende rubbers ed.

Maar nodig is het niet om merk eigen spul te hebben. Er zijn wel verhalen van slechte contacten en sneller ontladende batterijen maar dat kan ook met merk eigen spul.

Batterijen zijn altijd handig. Ik heb de originele van Canon als reserve en in mijn beide bodies met grip, zitten dus 2x Hahnels.

Het merk wat jij aanhaald komt vaker voor en is een betrouwbare aftermarket leverancier voor grips. Dus gewoon lekker doen. In Europa hebben we allemaal consumenten bescherming

wat hahnel betreft:

draadontspanner heb ik ook van hahnel, en dat ding is echt supergoed zeg!! stevig, en contacten zitten erg stevig in het toestel..(dat was met mijn vorige draadontspanner na enkele maanden wel anders zeg..)

zelf heb ik ori sony batterijen, maar naar het schijnt zijn jupio batterijen ook erg goed, al heb ik er geen ervaring mee..mochten mijn ori accu´s versleten geraken, dan wil ik toch es proberen van jupio of ander merk.., want die accu´s zijn niet erg goedkoop zeg..

hallo!

allemaal bedankt voor de reacties!
ik ga de verschillende aangegeven merken eens verder uitzoeken en kijken wat het beste is:)!

heb nog een bijkomend vraagje.
ik heb gezien dat nikkor ook nog een 85mm macro heeft...iemand hier ervaring mee?
in vergelijking met de tamron heeft de nikkor wel vr maar is niet zo lichtsterk (f/3,5).
de tamron is dan weer beetje lichtsterker (f/2,8) , heeft geen vr maar is wel 5mm langer (of is dat te verwaarlozen?)

Dus welke van de 5 raden jullie mij aan?

Alvast dank!
leuk forum hier;)!

Nolton x

Over welke Nikkor heb jij het? Die van mij is een f/2.8 macrolens

Ik heb mijn grip via marktplaats dat was heb succes de man bood nieuwe nagemaakte canon grips aan die de zelfde functies zou hebben als de echte. Er zit alleen een ontspan knop op. dus gelijk in china één andere besteld erg goede deal nu na een jaar gen geld en en verkopende partij die niet meer reageert.

Je kunt voor een goedkope grip hel goed op deal extreme zoeken, of bij 1 van de chinezen op ebay, als het maar niet link delight is. Ondanks de goede verhalen van mede fotografen, mijn spullen nooit gehad.

De Tamron 90mm is 1 van de toppers van Tamron. Ragscherp.
Enige nadeel is dat de AF trager is dan bijvoorbeeld de Nikon AF-S 105mm VR maar daarom is ie ook wel een heeeeeel stuk goedkoper.
Er werd al aangehaald dat ie prima als portretobjectief in te zetten is maar dat vind ik zelf niet zo. En dat om de belangrijkste reden dat een portretobjectief wel scherp mag zijn maar ook een goede bokeh (achtergrondonscherpte) moet hebben en dat heeft deze niet zoals een 85mm f/1.8 bij gelijke diafragmawaarden. Ook is de 90mm "anders" scherp waardoor ie alle oneffenheden van de huid juist uitvergroot. De coatings zorgen voor iets hardere contrasten dan bij een portretobjectief.

hallo!

ik heb het over deze nikkor: Nikon AF-S 85mm F/3.5G ED iF VR(II) DX micro...

Alvast dank!

nolton x

heb wel eens een test gelezen van ken rockwell over deze lens, en daar was hij niet al te positief over.. nu is het wel zo, dat ken rockwell niet 1 van de allerbetrouwbaarste bronnen aller tijden op internet is, maar ipv die nikkor 85mm 3.5 raadde hij wel een tokina 100mm 2.8 macro aan..ik ben zelf erg tevreden over tokina, al heb ik daar geen macro-lens van, maar een standaard-zoom van redelijke leeftijd, maar ik ben wel gecharmeerd geworden van tokina.. (al had ik daar ken rockwell echt niet voor nodig.. )


http://kenrockwell.com/nikon/85mm-f35.htm



http://www.kenrockwell.com/tokina/100mm-f28.htm

bedankt voor je reactie!
ja de tokina heb ik ook al veel goeds over gehoord maar het probleem is dat die geen scherpstelmotor heeft en die zou ik toch wel heel graag hebben aangezien mijn camera die niet heeft en ik de lens ook af en toe wil gebruiken voor wat portretfoto's...ik weet het, ben gene gemakkelijken, sorry:)!
dus de tamron (met motor) is nog altijd de beste oplossing?
ik zie nu wel dat de tamron geen stabilisatie heeft, is dat een probleem voor macro's en portret?
ik werk zonder statief...

Mvg,
Nolton x

tamron is goed! en beeldstabilisatie is op zich wel handig, maar vele macro-fotografen zitten sowieso op statief te werken..en anders gewoon een statiefje kopen, zeker als je verder wilt met macro-fotografie.. flink downstoppen is met macro sowieso een must, en vaak wordt nog een draadontspanner gebruikt ook, of zelfs een ringflits. macro is en blijft toch een specialistisch klusje, wat veel geduld en expertise vereist..ik heb er zelf de kennis en het geduld niet voor, al heb ik hier ook een balg met een 100mm f/4 macro liggen, maar ik zie het momenteel echt niet zitten..ik moet eigenlijk wat meer tijd hebben, en me er echt eens op toeleggen.. macro vindik 1 van de moeilijkste disciplines die er zijn, dus het is zaak om je gear goed op orde te hebben, ervaring hebben, en creatief te zijn..en dat zijn allemaal kwaliteiten die ik helaas niet heb..