Als ik naar je foto kijk en naar hetgeen je wilt bereiken dan is mijn conclusie dat je bij het opnemen van de foto al rekening moet houden met het resultaat wat je wilt bereiken.
Oke, nu minder cryptisch:
- in jouw voorbeeldfoto is zeer waarschijnlijk gebruik gemaakt van meerdere flitsers.
- in jouw voorbeeldfoto heeft de baby witte kleertjes aan
- om jouw voorbeeldfoto is de achtergrond wit.
Ik kan me goed voorstellen dat in jouw voorbeeldfoto de achtergrond apart belicht is om deze echt mooi wit te krijgen.
Daarnaast zal de baby (toen deze sliep...) apart belicht zijn met waarschijnlijk 2 flitsers (linksvoor en rechtsvoor).
Als ik naar jouw foto kijk, dan zie ik...
- dat de baby dicht op de achtergrond "ligt"
- dat de achtergrond niet apart belicht is
- dat de baby geen witte kleertjes aan heeft
- dat je wel hebt geflitst, maar dat de flitser een harde schaduw op de achterwand achterlaat. De flits laat daarentegen geen schaduwen in het gelaat achter en de flits zorgt daar dus voor een mooi egale uitlichting.
Als ik het werk van Mendel bekijk, dan is dit denk ik zo'n beetje het maximale wat je kunt bereiken met deze foto. De huid is er (vind ik) niet mooier op geworden en de bewerking is in de achterwand te zien.
Conclusie: bij het maken van de foto al rekening houden met het eindresultaat is het geheim van dit recept (en dit gaat trouwens bij alle foto's op...)
