BEste mensen, Ik ben nieuw op dit forum. Ik zou graag van jullie willen weten welke camera zie onderwerp welke jullie zouden nemen?

Ik twijfel sterk.

Ik hoor graag van jullie.

Groet

Jaap

wat wil je er mee gaan fotograferen?

beide camera´s zullen elkaar niet zo heel veel ontlopen denk ik, maar je kiest niet alleen voor een camera, maar voor een geheel systeem.

Als ik moet kiezen, dan zou ik in ieder geval de tegenhangers nemen van elk merk. De D300s is de tegenhanger van de EOS 7D. En als je dan moet kiezen is de 300s minder op een aantal vlakken dan de 7D, maar dat komt omdat de D300s een tussentijdse upgrade is van de D300 die ook al vrij lang bestaat. De D400??? schijnt wel snel te komen en ik vermoed dat die dan weer de marktleider in dat segment wordt. De D300s is al in een aantal landen niet meer bestelbaar of leverbaar. Ik zou dus nog even wachten mocht je een Nikon willen.

Voor de vergelijking zou ik in de winkel een EOS 7D en een D300s even proberen hoe je het instellen vind en het vasthouden ed. De D400 zal niet veel anders zijn dan de D300s.

d300s is idd net iets sneller dan de d7000, en steviger ook, maar de d7000 is weer iets moderner, sneller qua bediening etc.. (sony-)sensor zit ook wel goed..(ik vind dat de sensoren van sony met grote sprongen vooruit zijn gegaan!)


maar canon 7d is ook wel supervet hoor!

Ik zou voor de D7000 kiezen, maar dat voornamelijk omdat anders mijn lenzen en flitsers niet passen

Kijk daar kan ik wel iets mee zal wel eens een winkel gaan lastig vallen dit weekend. Meer tips altijd welkom.

Groet

Jaap

Hoi supermug,

ik heb voor een soortgelijke keuze gestaan. Bij mij ging het tussen de Canon 60D en de Nikon D7000. De keuze is bij mij gevallen op de Nikon. Reden hiervoor was het aantal focus punten en het autofocus systeem/lichtmetering. Dit omdat mijn vriendin graag paarden wil fotograferen.

De 7D van Canon viel bij mij buiten budget maar heeft als voordeel meer beelden per seconde. De D7000 heeft weer meer focuspunten.

Het enige nadeel van de D7000 vindt ik persoonlijk de duur van de burstmode in RAW. Ik schiet enkel RAW waardoor de D7000 de burst mode maar 1-2 seconden vol houdt (11 beelden). Daarna is het buffer geheugen vol en moet hij het naar SD schrijven.

Het beste advies wat ik echter gekregen heb op internet was uit proberen

Je moet het voelen, je moet het zien, je moet er in de winkel even mee stoeien, kom je er zelf wel achter wat bij je past, vooral als je nog "blanco" bent met objectieven enzo.

Sukses

Het aantal focus punten zou voor mij en veel anderen eigenlijk GEEN reden mogen zijn. Voor het meeste werk is een enkel focus punt met her copositioneren de meest gebruikte manier van focussen en qua tracking is de 7D meester tov welke body dan ook op dit moment. Ik laat even de D3(x) en 1DMkx even buiten beschouwing.

De D7000 is de equivalent van de D60 maar ik zou als ik nu geen merk of lenzen had eerder voor een D7000 kiezen dan de 'gedownside' 60D. Waarbij het downsizen aan haar voorganger is gerelateerd.

De 7D is in haar klasse marktleider totdat de D400, of hoe die dan ook mag heten. De 7D heeft plukjes van focuspunten die je kunt gebruiken qua tacking.

Als het dus om volgen en juiste focus met AF gaat dan is de D7000 zelfs met meerdere punten nergens, zelfs niet als het een Canon zou zijn

Gewoon omdat de tracking van deze body op een hoger plan staat en niet het aantal punten verspreid over het AF gebied. De D7000 zal net zoals andere merken beter focussen met snelle onderwerpen bij gebruik van het centrale focuspunt en and is de D7000 niet veel anders dan vrijwel iedere hedendaagse body die in de winkel verkrijgbaar is.

Ik ga vaak mee in deze redenering maar dan is het ook vaak voor iemand die net begint. Ik denk dat de handelbaarheid voor een niet starter niet veel uitmaakt of je nu voor Olympus, Canon, Sony, Sigma of Nikon of wat dan ook kiest.

De specialistische vraag die hier gesteld wordt, lijkt me derhalve minder relevant om een body te nemen die of het nu een Sony of een anders is bellemerend zou moeten zijn.

De functionaliteiten lijken me meer doorslaggevender. En zo is een Nikon meer te prefereren onder slecht licht en misschien een Canon weer begeerlijker qua sport of snelheid en de daarbij meer betaalbare langere lichtsterke pro lenzen. Zo is de nieuwe Sigma zo traag als dikke stront maar misschien voor iemand die heel erg veel aan ware kleuren en pixel resolutie gaat voor een betaalbaarder alternatief dan de Nikon, Canon of Sony Pro ef of FF bodies aan te raden.

Op dit moment zou ik echter wel bij Nikon of Canon uitkomen als je helemaal schoon bent qua verleden omdat beide de markt aanvoeren en beschikbaarheid, ook voor Thirdparty lens leveranciers het meest rendabele is vs Olympus, Sony of andere merken. Alhoewel een Olympus weer het meest begeerlijke voor iemand die niet voor een bui wegloopt en veel outdoor landschappen wil vastleggen.

Ik ga mee met Duckie dat de vergelijking met een D400 (die nog moet uitkomen...) meer op zijn plaats zal zijn. De D400 zal net als de D7000 een geweldige (Sony) sensor krijgen. Kom je denk ik op de belangrijkste verschillen tussen een Nikon en een Canon uit:
- wil je een mooie groothoeklens: Nikon
- wil je meer keuze in eigen-merk lenzen: Canon
- wil je een geavanceerder flitssysteem: Nikon
- wil je een systeem wat lekker voelt en waar de knopjes logisch op de body zitten: zelf zien, voelen en ruiken...