eigenlijk is een echte ouderwetse macro-balg nog het allerbeste.. totale controle over alles! met mm-fijnafstemmming..
) enige nadeel is, dat je niet zomaar effies uit de hand een macrootje kunt maken, want een statief is een must..op een balg kun je duizend en 1 dingen verstellen..tijdrovend, dat wel..(en moeilijk..
)
mijn eigen leica-balg+ 100mm macro-elmar-lens is op allerlei manieren in te stellen, ik heb zelfs de mogelijkheid om allerlei diverse schaalverdelingen toe te passen, en het is superstabiel..enige nadeel is dat het vrij bewerkelijk is..
canon heeft ook een supermacro-lens met een hoge moeilijkheidsfactor,en al behoorlijk skilled-macro-fotograaf moet zijn, wil je er de ultieme max. uit willen halen.. maar als je dat eenmaal doorhebt dan zijn er verbluffende resultaten te verwachten.
de mp-e 65mm 2.8 1-5x macro photo, maar reken er dan ook maar op, dat je ook een macro-flitser nodig hebt.. een vak apart, dat macro-gedoe..
met tussenringen kun je ook wel leuke resultaten behalen icm een telezoom, maar het blijft behelpen.. ik gebruik ook wel es mijn setje tussenringen op mijn 70-200 2.8, maar het blijft sappelen.. de DOF wordt zo flinterdun, dat je al gauw op MF moet gaan werken, en dannog.. een echte macro-lens blijft altijd beter dan een telezoom..
Maar ik kan mijn sb-700 daar toch ook wel voor gebruiken?