Wat veranderen jullie aan je instellingen als je iemand gaat fotograveren met een hele lichte huidskleur (zo goed als spierwit) op een buitenlocatie?

Zorgen dat je geen overbelichting krijgt.
Maar je vraag is niet zomaar vanaf andermans huiskamer te beantwoorden, daarvoor heeft een ieder toch echt lichtomstandigheid ter plekke nodig, en weten welke camera en objektief je gebruikt, en wat je doel is?


Trial and error dus.

Tijdens de al gemaakte foto's waren het turn/marionette oefeningen buiten met bewolkt weer.
Eerst had ik der gezegd dat ze uit de schaduw moest blijven, maar daar was zo goed als niks meer te zien van der huid. Dat was dan één witte vlek. Dus der meer in de schaduw stukken laten blijven, maar nog was er detail verlies op sommige stukken van der huid. Ik had hier in JPG geschoten (ik gebruik meestal mijn laptop, maar deze kan geen RAW bewerkingen aan). De volgende keer toch maar in RAW schieten aangezien je meer kunt corrigeren. Maar wil al zoveel mogelijk proberen te voorkomen tijdens het schieten.

Ik dacht zelf dat het eventueel zou kunnen helpen als ik mijn witbalans aan zou passen op de camera en deze weer wat te corrigeren tijdens het bewerken. Is dat een juiste optie?

Overbelichten is iets anders dan witbalans.
Googlen, en lezen zou ik zeggen. Dit zijn echt dingen die je moet weten om tot een leuk resultaat te komen.

Als je begint te fotograferen, maak je een paar testshots, en ga je kijken op je schermpje hoe je zit met je licht, neem je histogram erbij en kijk wat je moet bijstellen.
Dat is echt de manier, niemand kan je zo ff zeggen wat je moet doen, dat is nou juist het fotograferen.

Wat Gemini zegt, goed kijken naar je histogram en aan de hand daarvan iets onder of overbelichten, en steeds tijdens de shoot blijven kijken naar histogram of je moet bijstellen.

Met een geheel witte huid kan je ook spotmeting gebruiken voor de belichting, en deze dan op het gelaat van model meten.

Maar histogram is je vriend alhier