Ik twijfel zelf wat ik er van moet vinden en welke ik beter vind. Wat vinden jullie?

Ik ga voor de bovenste zonder tonemapping. Ik moet wel zeggen dat dat bij deze wel mee valt en als ik ze niet naast elkaar zou zien dat ik zelfs voor de onderste had kunnen kiezen

Bedankt voor de reactie. Bedoel je met tonemapping dat ik de lucht gewoon lichter moest laten?

En dat van de hdr versie had ik ook zonder de originele ernaast is hij misschien wel leuker

Nee HDR is alleen maar Hoog Dynamisch bereik. Oftewel een volledig goed belichte foto op alle onderdelen in de compositie. Echter nadat je met HDR software gewerkt hebt dan heb je een 24bit foto en dan moet het setje naar 8bit of iets anders terug gesampled worden zodat we er naar kunnen kijken. Dat terug draaien van dat schilderachtige naar normaal maar nog steeds goed belicht is het tonemappen. En bij URBAN kan dat erg goed, maar bij veel landschappen leidt het tot zeer onnatuurlijke dingen en HALO's. Ik weet dat een goede HDR opname dus ook namaak is maar dan is in ieder geval alles normaal maar alleen natuurkundig onmogelijk om zoiets normaal vast te leggen. Bij de HDR zoals jij dat noemt foto 2 dus, daar ziet je dat onnatuurlijke terug in de wolken.

Je kunt ook met CS of andere software meerdere opnames samenvoegen en dan krijg je hetzelfde effect echter zonder dat schilderachtige en dus zonder tonemapping effect.

Bij sommige dingen is het erg mooi en sommige passen het op alle foto's toe maar ik vind landschappen iets teveel natuur om het daarop aan te passen. Maar ieder zijn meug

Doe mij maar zonder HDR Ik vind de compositie minder spannend. Verder goed van kleur en licht.

Bedankt voor de uitleg Duckie, is duidelijk nu

Bewerking is altijd kwestie van smaak.

Opbouw van de foto zelf kan mijn inziens sterker, met betere compositie en een blikvanger in het beeld. Dat zou deze plaat vanzelf al krachtiger maken

Ik ga voor de onderste, juist die toename in dynamiek vind ik erg mooi.

Spreekt meer mijns inziens.

Ik ga voor de bovenste, maar dan met de zee van de onderste.
Ik ben het wel met Serrotone en Mendel eens dat de compositie wat spannender had gemogen... Probeer de volgende keer bijvoorbeeld eens een lager standpunt.

Bedankt voor de tips!

ja een blikvanger word vaak om gevraagt.
voor mij is de blikvanger wat je laat zien puur natuur.
stel me voor ben op weg naar de zee kom boven aan de duinen.
en krijg dit voorgeschoteld dat is puur genieten je hoort de zee wind wolken.
bewerking is persoonlijk

Bedankt voor je reactie Wim. Voor mij was dat ook de blikvanger, maar ik kan ook wel begrijpen dat anderen dat toch missen

vindt de 2e de mooiste
mag van mij in zijn totaal nog wel wat donkerder.
en dat van blikvanger ergert mij niet