gemaakt in het bos..
Ik ben benieuwd naar de reacties;

F 5,3, 1/200 sec
Iso 400, 62 mm, wel geflitst (-3)



F 5,6, 1/640 sec
Iso 400, 95 mm, niet geflitst

foto 2 pakt mij wel, vooral de ogen die dan naar de camera kijken . alleen mis ik misschien wel wat scherpte op haar gezicht. Dat maakt denk ik haar gezicht nog wat helder.
maar leuk koppie heeft ze :D

De 2e vind ik echt de mooiste....
Het lijkt alleen op een hoge iso geschoten? Dat daardoor ook de scherpte minder lijkt?
Misschien zit ik er naast hoor?

In elk geval een lekkere spontane kinderfoto met mooi licht.

heb even de exif-gegevens toegevoegd. Ik moet me dat toch gaan aanwennen, ik vergeet dat telkens..

verder niemand??

was die ISO400 echt nodig?? want daardoor hebt je een aanzienlijke hoeveelheid ruis in je foto's...en lijkt de scherpte niet aanwezig...ik vind de expressie in foto 2 wel erg leuk

Foto 2 is echt super, lekkere spontane blik, mooie indeling en prima kleuren.
Wel jammer dat ie niet helemaal scherp oogt!

De scherpte is echt een domper op deze toch geslaagde foto's. #2 is netjes.

dankjulliewel voor jullie reacties.

Ik heb iso 400 gebruikt omdat de foto's gemaakt zijn in het bos. Een behoorlijk donkere omgeving dus. Daarnaast had ik geen statief bij de hand, dus misschien is dat een combi van factoren waarom ze niet helemaal lekker scherp zijn?
Ik blijf stug proberen...

Foto 2 heeft een spontane blik, beiden leuke foto's. Alleen jammer van die ruis. Ik zou proberen met 200ISO. Lijkt me meer dan genoeg.

Vind het beide leuke portretjes. Scherpte zou bij beide foto's wat meer mogen zijn.
Kan me niet voorstellen dat je met een Nikon D80 op ISO 400 niet fatsoenlijk zou kunnen fotograferen m.b.t. ruis en scherpte.
Maar misschien weet jezelf het antwoord. of heb je een idee. Grt Frans
Grt Frans