Het is 22 aug 2025 12:45


►Maximaal 2 beoordelingstopics per dag. ► Maximaal 8 foto's per topic. ► Gewenste plaatsingsgrootte foto's is 900 pixels. ► Minimale plaatsingsgrootte foto's is 700 pixels.

Nestfotografie is niet toegestaan!


Auteur Roodborstje
 Roodborstje
BerichtGeplaatst: 20 aug 2011 22:24 
Lid
Offline op het foto forum

Berichten: 24
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Deze roodborst kwam gisteren in mijn tuin op een omgevallen emmer zitten.

Fotografie

Sluitertijd 1/25"
Brandpunt 200 mm
ISO 200
Diafragma F10
Geen flits


Laatst bijgewerkt door Johfrael op 21 aug 2011 11:05, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum Share on FacebookShare on Twitter 
 Roodborstje
BerichtGeplaatst: 20 aug 2011 22:49 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 26311
Woonplaats: Aarle Rixtel
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
jammer dat hij niet scherp is
ben ook op zoek waar hij wel scherp is maar dat kan ik niet vinden.
heb je wel verscherpt na het verkleinen.
compo is vrij centraal


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Roodborstje
BerichtGeplaatst: 20 aug 2011 22:55 
Lid
Offline op het foto forum

Berichten: 24
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
wim schreef:
jammer dat hij niet scherp is
ben ook op zoek waar hij wel scherp is maar dat kan ik niet vinden.
heb je wel verscherpt na het verkleinen.
compo is vrij centraal

Nee ik heb niet verscherpt na het verkleinen, maar het origineel is nagenoeg hetzelfde, ben uitgegaan van RAW en deze naar Photoshop geconverteerd.
Het zou bewegingsonscherpte kunnen zijn want ik heb 'm uit de hand genomen met maximale zoom, maar ik begin ook te vermoeden dat de AF van de lens niet helemaal goed werkt. (Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS op een Canon EOS 60D) Heb meer tegenvallende resultaten met deze lens. :(


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Roodborstje
BerichtGeplaatst: 21 aug 2011 00:07 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 180
Woonplaats: Tiel
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Ik denk toch dat het bewegingsonscherpte is.
Als ik naar de exif in de foto zelf kijk is je sluitertijd ook maar 1/25. Vooral bij het snaveltje is de "beweging" goed waar te nemen.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Roodborstje
BerichtGeplaatst: 21 aug 2011 10:08 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 31597
Woonplaats: Schagen
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Denk ook dat het beweingsonscherpte is, je EXIF in de foto zegt echt dat de sluitertijd 1/25 was, en dat bij een brandpunt van 200mm was in dit geval veel te weinig. 1/200 was raadzamer geweest :)

Je belichtingsmethode stond op automatisch, daardoor heeft de camera een vrij hoog diafragma gekozen. Als je hem op AV had gezet, en zelf het diafragma op 3.5 dan had de sluitertijd voldoende geweest om hem scherp te vangen.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Roodborstje
BerichtGeplaatst: 21 aug 2011 11:13 
Lid
Offline op het foto forum

Berichten: 24
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Bedankt voor de reacties.
Ik heb inderdaad de sluitertijd verkeerd overgenomen, moet 1/25" zijn.
Dat verklaart inderdaad de onscherpte.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op fotografie onderwerp


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten



Algemeen | Fotobeoordeling | Projecten | Diversen | Foto apparatuur en software | Markt

 

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling

 

  RSS Feed