Ik heb deze pose ook maar eens toegepast. Ik heb die al zo dikwijls gezien, Nu dan mijn versie

Het was een buitenshoot.....de bladeren heb ik gedeeltelijk weg genomen waar ze storend in beeld waren, de anderen mochten in beeld voor mij.

Zij die geen Modelfotograaf zijn, ook graag uw mening aub

Scherpte op model's ogen ligt perfect, scherptediepte is echter maar 12,4cm, voor mij te weinig, beetje last van harde schaduwlijnen van de arm, bh-bandje gedraaid, broekje aangesneden, haar aangesneden, kortom, deze kijkt voor mij niet heel erg lekker

Ik ben geen modelfotograaf, en ik zou ook niet een twee drie het antwoord weten op mijn commentaar, maar ik mis diepte over het model dat je wel met zo'n pose zou verwachten, alstubegrijptwatikbedoel

Scherpte, kleuren en belichting sterk. Maar dus net iets anders spelen, met standpunt vemoed ik op een poging tot antwoord op mijn eigen vraag

wauw ik vind deze foto echt tof. mooie kleuren, mooi contrast, mooie compo

Model staat er mooi op, het softe heeft voor mij wel wat....
Maar die hand....

Omdat ge erom vraagt : mooie zachte belichting, mooi model, fijne scherpte op het oog, helaas een beetje weinig scherptediepte zodat de model's linkerhand wat raar eruit komt te zien. Pose van de rechterhand vind ik niet mooi , wat gekunsteld.
Verder als aandachtspunt het gedraaide bh-bandje, feit dat de kleur van het ondergoed niet matched (roze slipje en zwarte bh, dezelfde kleurstelling vind ik mooier passen).
Setting: het gras, de bladeren hier en daar, geven een extra frisheid aan de foto van dit fris ogende model

En dan nog als extra toevoeging: ze kijkt je net niet aan.
Aankijken veroorzaakt rimpels bij deze pose, dus laat haar de volgende keer duidelijk wegkijken/haar ogen dichtdoen

De blik, het net niet in de lens kijken, en de stand van beide handen spreken me niet aan...
Vind de opbouw ook net niet, te veel ruimte onderin en te krap van boven.
Qua kleuren en belichting, vind ik het wel een geslaagde plaat, oogt lekker fris!

Linker arm en hand zien er vreemd uit. Rechter hand (met ring) heeft een onduidelijke rol.
Vind het geheel te strak gekaderd. Mis teveel een context.
Langs de gehele BH is een dubbele rand te zien.
What's in it. Het is teveel een plaatje. Word er niet door gepakt of geraakt.

Dank u voor diegene die hebben gereageerd

Het enige wat mij stoort in deze foto zijn de armen en handen, haar linker gaat over in buik en haar linkerborst lijkt zo wel heel weinig cup, de rechter arm een beetje een maffe houding.

Verder vind ik de kleuren, scherpte en belichting mooi

Allez AJL, genoeg reacties losgepeuterd dacht ik zo
Ben met veel van voorgaande eens, vooral de linkerhand lijkt een hompje vlees zonder detail, jammer
Mischien was de plaat nog sterker geworden (of juist niet ) als het model haar hoofd nog iets platter (meer met de wang naar het gras zeg maar) had gelegen, en dan nog meer naar achteren gekanteld. M.a.w. sterker naar de camera toegedraaid.

Sommige hebben gelijk : ik zag het ook (pas) nadat ik hem gepost had : er is een zwart lijntje rond de bh...misschien door naverscherpen, ik weet niet;
De linkse hand : dat is normaal met zo'n dof, ik zie die verval van scherpte juist graag...geeft diepte aan de foto; trouwens het is heel normaal als ge op die afstand een beeld maakt, kijk maar eens naar de macro's...daar wordt het zelfs vereist
De rechtse hand : die is zo gelegd omdat ze een grote zegelring aan had (die ze niet uit kreeg) die anders te nadrukkelijk in beeld was; trouwens het is een natuurlijke pose anders was haar arm gebroken

Dank u voor de gevarieerde reacties