ik kwam naar beneden en keek toevallig even in de achtertuin en daar lag dit muisje. onze kat liep ook buiten dus ik denk dat hij de dader is van deze aanval. het muisje had nog fonkeltjes in zn ogen dus was nog niet zo lang dood. dacht ik deel het even


het muisje
sluitertijd: 1.160s
f/5.6
iso 200


het hele muisje
sluiter: 1/400s
f/4.0
iso 200


de dader
sluiter: 1/200s
f/5.6
iso:250

Ik weet t allemaal; is natuur, zit dr in, instinct etc etc etc.
Maar dat betekend allemaal niet dat dat ik t leuk vind om er foto's van te zien.
We kijken ook niet naar dode menselijke modellen toch?


Van mij hoeft dit dus niet zo.....

Ohhhhhh arm spitsmuisje
rip dan maar

jah vond hem er ook erg zielig bij liggen maar vond tog een foto waardig de dood is iets wat erbij hoort vind ik zelf en vooral de (voedsel)keten waar we ons in bevinden vind ik erg interesant.
en heb hem netjes opgeruimd.

zijn niet meer dan snapshots.
hoezo voedselketen.
je hebt hem opgeruimd zeg je.

Jah heb hem opgeruimd anders was hij opgegeten )

Als je m opruimt zodat hij niet opgegeten wordt breek je toch de voedselketen?

Heb trouwens geen moeite met foto's van dode dieren, t hoort er m.i. ook bij.

Het verhaal is duidelijk. De dooie muis 'an sich' vind ik geen prettige foto opleveren. Niet dat ik kleinzerig ben, maar ziet er niet echt fijn uit.

Ligt vaak een taboe op foto's van dode mensen en dieren, stoot ons schijnbaar tegen de borst. Vooral als het koele registratie's zijn wenden we ons hoofd af.

Dat zijn deze platen, registratie's zonder dat de omgeving en de belichting iets toevoegt

Jep, is een dode muis. Ben het met Mendel eens over de "setting". Een shot wwaat de "jager" ook op staat met z'n prooi zou bijvoorbeeld een mooier plaatje hebben opgeleverd