Er zullen ongetwijfeld al meerdere topics over geopend zijn maar ik stel m'n vraag toch maar.

Ik heb een Sony A350 met daarbij o.a. een Sigma 70-200 / F2.8 lens.
Om het bereik groter te maken zit ik erover na te denken om een 2.0 converter aan te schaffen.
Gaat er veel licht/scherpte/kwaliteit verloren als er een converter tussen zit?

** kan iemand misschien een foto plaatsen die gemaakt is met genoemde lens en converter?

met een goede covector leven je geen scherpte in.
in lichtwaarde zal je lens naar 4.5 gaan

Een converter leverd idd geen scherpte in, maar je lichtsterkte gaat idd naar 4.5. Persoonlijk werk ik liever niet met een converter, maar soms moet je wel om het juiste plaatje te krijgen .

met de sigma niet doen, max de 1.4 maar dan nog..
met de nikon versie kun je wel zeer goed ism de nieuwe 2.0 type 3 cv schieten..

Dacht dat je 2 stops inlevert. Zou dus f/5,6 worden.

Soms lever je wel aan scherpte in. De Nikon 2.0x en de 1.7x kosten je (naast de nodige euro's) ook wat scherpte i.c.m. de 70-200 f/2.8 type I. De 1.4x doet het daarentegen goed met deze lens. Ik hoor dat met type II de converters beter presteren. Met een converter verlies je altijd licht...

converters icm telezooms vind ik persoonlijk geen succes.. prime-tele´s met converter gaat vele malen beter..

Mijn eerste reactie is dat de boven staanden, niet allemaal!!, de klepel................


2x extender of converter ga je van f/2.8 naar f/5.6, 2 stops en dat is arbitrair, maar f/4.5 niet!

Ja je gaat erop achter uit. Dus ook dat is niet het antwoord. Het is een oplossing voor hen die licht willen reizen, of af en toe iets meer bereik willen. Een Sigma 1.4 is nog raadzaam voor heel mooie opnames, met de 2x zul je meer resultaat boeken met croppen in de software.

mijn 2e reactie is dit : search.php?keywords=extender&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Zoeken

Mijn derde reactie is dit : viewtopic.php?f=36&t=18774&hilit=stacken