dit beest is 492 m hoog....
Het licht was niet bijster interessant op dat moment maar kon niet daarop wachten....

de foto is te klein, graag even groter plaatsen
► Gewenste plaatsingsgrootte foto's is 900 pixels. ► Minimale plaatsingsgrootte foto's is 700 pixels.

Inderdaad beetje klein om dit imposante gebouw op deze plaat op zijn echte merites te waarderen. Gewoon nette plaat, maar zoals je zelf al aanhaalt, het licht werkt niet mee voor een echt gevoel in dit beeld

ik hotlink naar mijn flickr account en het volgende formaat is weer net te groot (1024p hoog)
Heb maar even een photobucket account aangemaakt....



(heb wel het idee dat het resizen van de foto op photobucket hem een beetje softer heeft gemaakt )
Camera Sony DSLR-A700
Exposure 0.025 sec (1/40)
Aperture f/13.0
Focal Length 26 mm
ISO Speed 200
Exposure Bias 0 EV
Flash Off, Did not fire

bedankt voor de respons.
Overigens zal het scherp oog waarnemen dat ik mijn sensor moet laten reinigen :-)

Netjes geplaat wat een immens gebouw zeg



Inderdaad even aan het poetsen gaan

misschien dat deze hoek er meer eer aan doet:



Camera Sony DSLR-A700
Exposure 0.003 sec (1/400)
Aperture f/10.0
Focal Length 20 mm
ISO Speed 200
Exposure Bias 0 EV
Flash Auto, Did not fire

rechts is dus WFC , linkse toren is Jin Mao tower , slechts 421 m hoog

ik doe overigens het liefst aan nachtfotografie , heb daar geen topic voor gezien?

Vind dat het wel een eigen topic verdient...

dank :-)

de te kleine foto kun je weg halen door op bewerk te klikken en dan daar de grotere plaatsen, zo doe je dat ook als je een update er bij plaatst, is wat netter en duidelijker, hoeft men niet eerst te scrollen om de foto te zien




dat zijn we nu aan het afstemmen of er behoefte aan is, in dit topic KLIK

trouwens hier hebben de meesten zich voorgesteld KLIK

dank U...

Volgens mij hoort nachtfotografie thuis bij landschappen of bij architectuur.

Verder vind ik :
1) het is gewenst dat ge alle latere update foto's in uw eerste post (het topic) bij plaatst
2) dat ge best uw foto's nummert, dan kunnen wij beter verwijzen naar de foto die wij bedoelen
3) dat uw eerste foto mooi is maar.....hij brengt geen uiting van die reusachtige wolkenkrabber van meer dan 400meter. Uw later geposte update (ergens) beeld dit wel beter uit maar daar is de naburige toren te nadrukkelijk aanwezig en komt uw bedoelde toren minder sterk uit de verf.
4) graag uw sensor kuisen, want nu gaat het moeilijk worden om uw sensor vlekken weg te doen met al die rasters van die ramen

dank voor de tips.

Die sensor stoort mij ook , maar ik twijfel nog of ik het zelf aandurf om hem te reinigen of dat ik hem daarvoor wegbreng....
(Heb het forum topic erover al gelezen.)

Ik vind de platen nog helemaal niet zo slecht. Het is altijd lastig om zo'n groot gebouw er goed op te zetten.

dank je.

Bij nader inzien had ik moeten zorgen dat er iets met een bekende grootte zichtbaar is ,
waardoor je gevoel krijgt voor de dimensies.
Volgende keer dat ik daar ben (je kunt altijd hopen) zal ik het proberen....