Het is 18 mei 2025 16:42



Auteur UV filter of niet?
 UV filter of niet?
BerichtGeplaatst: 01 dec 2011 22:35 
Lid
Offline op het foto forum

Berichten: 150
Woonplaats: brabant
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Ik ben vandaag voor een groothoeklens wezen kijken en ook daar begonnen ze diect weer over de Uvfilter.

Is het verstandig om een filter te gebruiken?
UV straling in Nederland en omstreken valt wel mee.
Het is zeker wel handig tegen beschadigingen en dergelijke.

Maar merk je een verschil met foto's?
Gaat de kwaliteit achteruit of blijft die gelijk?

Ik vind +/- €35.- uitgeven voor een stukje glas/kunststof aardig prijzig vandaar dat ik eerst jullie mening vraag.
Zeker omdat ik dan ineens meerdere moet nemen


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum Share on FacebookShare on Twitter 
 UV filter of niet?
BerichtGeplaatst: 01 dec 2011 22:37 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 31598
Woonplaats: Schagen
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Heb er zelf eentje gehad, niks van gemerkt, mischien handig als bescherming voor je objectief, maar als filter :dk

Bij een groothoek zou ik zelf wel een polarisatiefilter aanschaffen :)


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 UV filter of niet?
BerichtGeplaatst: 01 dec 2011 22:40 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 8177
Woonplaats: Roermond
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Citaat:
Bij een groothoek zou ik zelf wel een polarisatiefilter aanschaffen
juist daar heb ik lang over getwijfeld, aangezien je met 11-16mm geen egale luchten meer krijgt vanwege de groothoek.
Heb er wel 1 aangeschaft, maar nog te weinig mee geexperimenteerd:)


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 UV filter of niet?
BerichtGeplaatst: 01 dec 2011 22:59 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 2669
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Mendel schreef:
Bij een groothoek zou ik zelf wel een polarisatiefilter aanschaffen :)


Ik niet want juist een groothoek lens heeft een natuurlijk polariserend effect en dus juist minder polarisatie nodig :)

Maar een CP is iets wat je nodig hebt verder tegen oa reflecties ed. En het is niet na te bootsen of na te maken.

Verder ontopic, er zijn vaak 2 kampen. Voor en tegen. ik stel altijd voor dit: Koop het beste filter wat je kunt krijgen. Een filter filtert, en blokkeert dus altijd. Ik heb dus voor de duurste lenzen en ik heb geen goedkope, de duurste of in ieder geval de beste optische kwaliteit, zodat de kans op vermindering van de kwaliteit er niet op ingeboet wordt. Maar ik heb er dus wel een voor alle filtermaten die ik heb, alleen ik gebruik ze zelden.

Ik gebruik ze echter alleen wanneer nodig, dus met stof, blubber, zand of vocht. Maar verder gewoon in de tas net zoals een poets doek en extra batterijen en CF kaarten.

Een zonnekap, wat een slechte vertaling is vanuit het engels, is een betere bescherming en strooilicht is er altijd. Alleen als je macrolenzen hebt en je extreem dicht op dingen gaat zitten of veel kans op rommel hebt die het front element kan raken zou ik een filter plaatsen.

Ik ben dus niet tegen een filter, maar alleen wanneer nodig, en dan graag in de beste kwaliteit. Een argument als je aanhaalt dat je wel 35 euro veel geld vind, vind ik voor een lens of objectief een beejte Hollandse zuinige mentaliteit. Je geeft bakken uit aan bodies, lenzen en software, we klagen of onscherpte en stouwen dan en mass goedkoop glas of nog erger plastic filters ervoor, jakkes :)

En nog iets, als je er een koopt, HOYA of B+W raad ik aan en het hangt ook nog samen met welke lenzen, GEEN filters 's avonds of in koude winter tijden. Fliters zijn recht, en een bijna onzichtbaar filmpje vocht levert flare op. Dus zonnekappen gebruiken ook in het donker, of juist. En in je tas een UV filter voor aan het strand, bij motorcross ed.

Qua merk. Hoya levert het meeste glas op aarde. Heb je Nikon of Sigma, Tokina, Tamron glas dan is de HOYA een slimmere keuze, als ook B+W bij Zeiss of Canon glas. Die liggen het dichtst bij elkaar in glas soorten. Je hoeft niet expliciet voor Nikon of Canon eigen UV filters gaan. De kans is aanwezig dat je de Hoya of B+W versies voor het zelfde geld kan krijgen alleen in een betere qualiteit.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 UV filter of niet?
BerichtGeplaatst: 01 dec 2011 23:26 
Lid
Offline op het foto forum

Berichten: 150
Woonplaats: brabant
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Ik heb ook al gezien dat er qua merk ook hele discussies zijn.
Het merk Kenko werd mij geadviseerd.

Iemand daarmee bekend?
Het is voor mij zo ie zo de bedoeling op me 18-55 en 70-300 voor als ik naar de bossen ga en dergelijke.
Een takje over het hoofd zien is zo gebeurt.

Maar wil niet dat me foto's achteruit gaan qua kwaliteit


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 UV filter of niet?
BerichtGeplaatst: 01 dec 2011 23:55 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 2669
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Kenko is een leverancier, geen fabrikant. Kenko is niet slecht, het levert Hoya filters. Maar ik kan kort zijn OF Hoya OF B+W. Heliopan en nog een paar merken zijn soms ook aan te raden. Echter Hoya en B+W zijn de beste en gangbaar/verkrijgbare leveranciers.

Laat je verder niet gek maken :) En als je NIET in kwaliteit erop achteruit wil gaan, zul je filters van rondom de 70 euro krijgen. Voor 35 euro moet je niet doen of alleen omdat je echt rondvliegende meuk of vloeistoffen regelmatig tegenkomt. Maar ook dan zijn duurdere filters beter. A omdat ze minder goed hechten aan de rotzooi en B als het erop zit makkelijker te verwijderen.

Maar voor de EF-S 18-55 zou ik geen filter van 70 plaatsen en ook geen zonnekap, voor de 70-300 gewoon de zonnekap plaasten, en knappe jongen als je dan last van takken hebt. Tenzij je je camera altijd voor je houdt als je door een dik takken bos gaat lopen.

Maar ik denk dat je die 2 filters gewoon lekker moet vergeten en die 2x70 euro in je spaarpot moet doen voor toekomstige lenzen.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 UV filter of niet?
BerichtGeplaatst: 01 dec 2011 23:57 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 2669
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
En verder, lees Jan Boels zijn ding op je zelfde vraag op EOSD.

Dus geen fiilter, (als in permanent)
Geen goedkoop filter (Verminderde kwaliteit en mogelijke missers met AF)
Zonnekap (altijd)

:)


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 UV filter of niet?
BerichtGeplaatst: 02 dec 2011 00:18 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 4986
Woonplaats: aardenburg
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
op digitaal gebruik ik nooit uv´s, wel af en toe effectfilters, of polafilter, bij analoog staat er eigenlijk altijd een uv of skylight oid op, gebruik zelf hoya en b+w.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 UV filter of niet?
BerichtGeplaatst: 02 dec 2011 01:20 
Lid
Offline op het foto forum

Berichten: 150
Woonplaats: brabant
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Kijk dat zijn duidelijk antwoorden.

Voor mij geen filters dus maar sparen voor me betere lens.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 UV filter of niet?
BerichtGeplaatst: 02 dec 2011 01:27 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 52665
Woonplaats: Almere
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Ik heb voor al mijn lenzen een filter aangeschaft. Ze liggen nu ongebruikt in de kast. Waarom? Lees het verhaal van Duckie. :)


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 UV filter of niet?
BerichtGeplaatst: 02 dec 2011 15:34 
Lid
Offline op het foto forum

Berichten: 150
Woonplaats: brabant
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Ik ben vandaag toch naar de winkel gegaan om te kijken.

Ben naar de prijzen gaan kijken en heb een B+W professional F-pro filter gekocht.
Vele hier zeggen dat ze €85,- + kosten maar ik betaal €49.-

Voor die kosten ga ik me lens niet op het spel zetten.

Ging wel om een 58mm filter.
62 hadden ze niet liggen , maar is wel besteld.Kosten €5,- meer.

Dus vond het vrij goedkoop en voor de zekerheid toch aangeschaft.
Dat andere merk wat ze adviseerde heb ik ook bekeken maar had een rare laag over de lens en dat zag je in de foto's.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op fotografie onderwerp


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast



Algemeen | Fotobeoordeling | Projecten | Diversen | Foto apparatuur en software | Markt

 

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling

 

  RSS Feed