Hallo iedereen!

Ik begin vanaf nu te sparen voor een nieuwe body + lens. Ik heb nu een Nikon D3000 + Nikkor18-55mm en Nikkor 55-200mm. Ik fotografeer voornamelijk honden en kinderen. Ik wil een zo hoog mogelijk diafragma (2.8F) en een zo ver mogelijk bereik (300mm). Maar ik vrees dat die 2 eisen niet samen kunnen in 1 lens zodat ik ook niet de hele tijd moet switchen. Wat ik zou moeten nemen van body weet ik echt niet, nu heeft de mijne te veel ruis bij de minste verhoging. Budget zou ongeveer 2500€ zijn. Iemand die goeie tips heeft? Zodat ik me wat kan richten waarvoor ik spaar!

Alvast bedankt!

Ik ken Nikon niet, de Nikonobjektieven dus ook niet.

Zou voor portretfotografie een goed primeobjektief kopen.
Mijn mooiste portretfoto's heb ik gemaakt met mn 150mm Sigma. Daarbij moet ik wel veel afstand bewaren.
Momenteel heb ik een 100mm van Canon. Die twee gebruik ik t liefst bij de portretten.

Ik zou zeker voor 2 objektieven gaan als ik je zo hoor; 1 voor de honden (met het grotere bereik, of de meer mm's) en 1 prime voor de portretten.

als je een lichtsterke tele wilt, zit je al snel aan een 70-200 2.8 of als je echt een 300mm 2.8 wilt.. loopt wel ardig in de papieren dan.. de combi die je zelf op het oog hebt is niet verkeerd, je kunt ook je iso wat verhogen, zodat je sluitertijd kort genoeg blijft.. voor buiten is een gewone telezoom meestal wel genoeg bij genoeg licht..

nikon d5000 lijkt me ook wel wat.. of een d90.. uitstekende toestellen..

Nikon D90 met een 50mm 1.8 (wordt 75mm 1.8) voor portret en dan heb je van je vooropgestelde budget nog bijna 1750€ over voor een 70-200mm 2.8 VR of een 80-400mm VR

Nikon D7000 heb ik goede dingen over gelezen en gezien

Bedankt voor jullie feedback!

Ik bestel nu al de AF 50mm F 1/4, lijkt me zalig die dof bij portretten!!
Verder bestel ik binnen een paar maanden dan de Nikkor VR 70-200mm F 2/8.
Dof is voor mij toch nog nét iets interessanter dan afstand.. vandaar mijn keuze.

Body vervang ik op het laatst dus daar heb ik nog even tijd voor om over na te denken!
D7000 ziet er idd wel gaaf uit! Maar wel een stuk duurder (en dus meer geduld met wachten) dan een D5000.
Ik kijk tegen dan wel hoe lang ik nog wil en kan wachten!

Maar die genoemde lenzen komen er sowieso, die eerste kan al meteen want die is helemaal niet duur, leuk, weer iets om naar uit te kijken!
Die eerste is voor thuis, met die tweede kan ik dan meer op stap gaan!

Nu twijfel ik weer (die eeuwige twijfel hé!).
Ik heb gelezen dat de Sigma 50mm F 1/4 beter zou zijn dan de Nikkor 50mm F 1/4...

Wat vinden jullie? Ervaringen met deze lens?
Of toch mar even doorsparen voor een Nikkor 85mm F 1/4 ..?
Of de Sigma 85mm F 1/4...?

*zucht*

verschillen zullen er altijd zijn..wat is beter? merkeigen of 3rd party? dat is een vraag die je jezelf moet stellen.. hou er wel rekening mee, dat werken op f/1.4 geen sinecure is, en dat je heel precies moet scherpstellen, wil je er de max. uithalen..ik merk al verschil met mijn 50mm 1.8 tussen een amateur 550d en een pro-FF camera als ik op vollopen diafragma ga zitten shooten....op f/1.4 zal dat nog moeilijker worden..je DOF wordt zo klein, dat je er slechts een haartje naast moet zitten om volledig out of focus te gaan.

ik zou zelf voor origineel nikon gaan..(al ben ik zelf ook niet vies van 3rd party )

persoonlijk vind ik een 50mm op een cropcamera niet echt ideaal, op FF vind ik het lekker..heb zelf een 50mm 1.7 RS van minolta gehad voor op mijn crop sony, en ik vond het niks.. 50mm op een FF vind ik weer super..voor portretten zit ik wel meestal met langere lenzen te werken..kan een telezoom zijn of een telephoto.. het geeft net dat tikje extra aan de pic en je hoeft er niet zo dicht op te gaan zitten.. je moet wel de ruimte hebben natuurlijk..

Voor mij speelt mee dat ik liever met merkeigen lenzen rond loop. De 50mm's van Nikon en trouwens die van Canon zijn supergoed
De 70-20mm/f2.8 is een prachtige lens, zeker als je deze nieuw koopt (versie II dus).

Bedankt voor jullie advies!

Ik denk dat ik voor eigen merk ga, Nikon, ben toch ook een beetje van dat principe..
Maar een 50mm of een 85mm weet ik nog niet zo goed, het enorme prijsverschil moet toch in iets zitten denk ik dan.. dat kan toch niet alleen die kleine afstand meer zijn..?

Afwachten hoe lang ik kan wachten hé en de voordelen en nadelen afwegen...
De 50mm F 1/4 zou ik in januari al kunnen kopen, de 85mm F 1/4 in mei...

P.s. Henry, die 70-200 F 2/8 komt er zéker ook nog, en dan idd de 2e versie!

Het prijsverschil tussen die 50mm en die 85mm ervaar je wel als je ze vast hebt. De 85 mm is een beest, groot lomp en zwaar, maar super.

Een 85mm op een cropsensor zou ik persoonlijk niet snel doen. Je moet dan toch wel wat werkruimte hebben foto's te maken. Ik denk dat je dan met een 50mm wel fijner kan werken. De 50mm is een prachtig stukje glas, en prima betaalbaar. Optisch zeer goed en met een cropsensor kom je uit op een beelduitsnede die overeenkomt met 75mm op ff, an sich best wel een bruikbare afstand vind ik persoonlijk.

Om het beste uit de 85 F1.4 te halen moet je imo toch echt voor FX sensor gaan, maar dan zit je weer in een heel andere prijsklasse.
Tenzij je bijvoorbeeld een mooie D700 met weinig clicks op de kop kan tikken en dan bijvoorbeeld een Sigma 85 F1.4 koopt. Dan heb je ook een héél mooie set denk ik.
Maar een D7000 met een 50mm of eventueel een 85mm is een mooie combinatie, als je weet wat je ervan kan verwachten in gebruik.