Hallo,

Volgend jaar ga ik een jaar leven en studeren in Peru, en natuurlijk gaat mijn camera mee
Ik heb nu de Nikon D3000 en 18-55mm lens, maar zou graag tegen de solden eens willen gaan kijken voor een nieuwe lens. Het liefst een lens waarmee ik verder kan inzoomen, zodat ik ook de landschappen enzo goed op de foto kan krijgen.

Mijn budget is niet zo hoog, rond de 200 euro max. Is dit haalbaar?
En de lens mag niet teveel wegen , want altijd met statief rondlopen is niet handig!

Iemand een ideetje welke lens het best geschikt zou zijn?

groetjes Silvie

Landschappen en inzoomen... De meeste mensen willen bij landschappen vaak uitzoomen Voor de € 200,- zou ik eens op Marktplaats gaan kijken.

haha, denk dat je wel snapt wat ik bedoel :D ben nog te hard in de wolken van het nieuws dat ik naar Peru mag

Maar inzoomen toch ook? dan kan je op bepaalde stukjes inzoomen Xd , of zie ik het fout

Met zo'n budget zou ik inderdaad op marktplaats kijken voor een 70-300 oid

Of een 18-200. (weet zo niet of die er van Nikon zijn)

http://www.2dehands.be/foto-camera/lenz ... er=1053404

zou dit een goede zijn? ook qua prijs?

zou liever opteren voor eentje met VR kijk ook of het een versie is met scherpstel motor, d3000 heeft geen ingebouwde scherpstelmotor in de body namelijk.. (waarom nikon dit altijd doet, joost mag het weten.. )

Met AF motor, want die heb je nodig.

http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/t ... _534_9172/

of

http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/s ... _530_9028/

Waarbij te Tamron iets warmere kleuren heeft en de Sigma iets beter gebouwd is.

oei; ben precies niet volledig mee, mijn camera kan dus niet zelf scherpstellen? en als ik die lens erop heb staan, moet ik dus altijd manueel scherpstellen? BEgrijp ik het goezd?$

ik was net nog eens aan het zien naar die lens, en er staat op de foto AF op, dit wilt toch zeggen dat die lens automatisch kan scherpstellen? of wilt dit iets anders zeggen?

Sorry voor mijn vele vragen!

Bij Nikon heb je twee soorten bodies: de body's met een scherpstelmotor en de body's zonder. De 'lagere' bodies hebben geen scherpstelmotor en moeten daarom lenzen hebben waarin die motor zit. De 'hogere' bodies hebben wel een scherpstelmotor waardoor het niet uitmaakt of die wel of niet in je lens zit. Dus als je wilt kijken voor een nieuwe lens is dat wel iets waar je op moet letten.

uhu, maar mijne heeft dit dus niet? en hoe merk ik aan een lens dat die dat wel heeft? is dat waar die AF voor staat?

AF staat voor Auto Focus in tegenstelling tot MF Manuel Focus.

Arno

Dus die lens gaat op mijn camera gaan , en dan kan ik ook gewoon de lens zelf laten scherpstellen? net zoals ik dit nu doe!

Dankjulliewel

http://www.fotokonijnenberg.be/product/9462/tamron-70-300mm-f-4-56-12-ld-di-nikon.html

Zou dit een betere keuze zijn?

Is de zelfde die ik ook aan haalde maar dan duurder

Groet Johannes

ah oei :s sorry niet gezien! of wss over gezien

ik ben nog steeds aan het denken over die 2de hands, want heb er contact mee gehad, maar kan er niet goed aan uit.
De naam is AF-G 70-300MM F/4,0-5,6 ZWART , maar waarvoor staat die G weeral?

Die heeft geen scherpstel motor, en daar mee ook geen AF op de D60.

Groet Johannes

Ik zou je budget wat oprekken en voor de 70-300VR gaan. Voor Nikon is dat ongeveer de beste 70-300 die beschikbaar is. De enige die in de buurt komt, maar qua prijs ongeveer gelijk is, is de Tamron 70-300VC.

Inzoomen voor landschap is overigens een hele normale zaak. Tenminste, niet zo normaal, maar het kan prima. Isoleren van elementen is anders lastig mogelijk terwijl dat in sommige situaties wel nodig is

kost de 70-300Vr van Nikon geen 400 a 500 euro?
Das een beetje boven mijn budget
Ik ga een jaar in Peru wonen, de kans dat die dan gepikt ofzo wordt is reeel, dus ik wil niet te duur gaan, + ik heb gewoon niet zoveel geld

Ik denk dat ik nog ga wachten tot de solden ofzo, en dan messchien erna voor de Tamron