Nog een vraagje over ruis
Ik weet dat iso waarde en sluitertijd allebei invloed hebben op de ruis, maar als je de keuze hebt tussen de volgende instellingen, welke combinatie levert dan minder ruis op?

ISO 100 - 40 seconden sluitertijd
ISO 200 - 20 seconden sluitertijd

Alvast bedankt!

ruis door lange sluitertijd is lelijker dan hoge iso ruis.
edoch lange sluitertijd heeft een vast patroon en is daardoor door de software van de camera makkelijker te verwijderen.

het antwoord zal deels subjectief zijn door begrippen als lelijk en storend.

belangrijk is dus om te beseffen dat afgezien van de vraag van hoeveelheid het gaat om verschillende soorten ruis.

zou eigenlijk aanbevelen om er eens mee te experimenteren.

Ik heb geen flauw idee. Je zou dit eenvoudig zelf kunnen uittesten

het verschil tussen iso 100 en iso 200 zul je met een dslr niet snel zien

Zoals Frans het verwoordt ervaar ik het ook. Bij gebruik van lange sluitertijden zal ik altijd de laagst mogelijke ISO kiezen. Je camera staat toch op een statief, dus die extra tijd kan er best bij. Ik heb aan den lijve ondervonden dat de beeldkwaliteit omhooggaat als je de ruisonderdrukker in de camera uitzet bij gebruik van lange sluitertijden en het is daarnaast een grote tijdwinst. De meeste camera's doen net zolang over de ruisbewerking als de opname zelf. Ik bedoel dan de tijd na de opname die de camera nodig heeft voor het ruisprogramma. Ik doe veel met lange sluitertijden vanwege infrarood. Dat zijn vaak belichtingstijden van rond de minuut.

Bedankt voor jullie reacties!

Ik zou voor ISO 200 gaan. Waarom? A omdat 20 seconden minder lang is en dus minder hitte procudeert, B omdat ISO 200 dichter bij de native waarde van sensoren ligt.

Nog beter zou zijn ISO 200, 30 seconden en de belichtings Ev op +1/3 zetten en daarna in de RAW conversie 1/3 Ev minnen en dus weer op 0Ev uitkomen.