Buiten zelfportretten (ik heb nu eenmaal het meeste geduld met mezelf ), kan ik af en toe mijn kids ook wel strikken om ze te fotograveren. Hieronder een poging, ik heb deze foto's gemaakt met 1 flitslamp en een eenvoudig licht op de achtergrond.

Alle tips & trucks en meningen zijn meer dan welkom. Wat mij zelf opviel was de schaduw van de arm van mijn oudste, eerste vraag is stoort dat erg? Tweede vraag is, is dit eenvoudig te voorkomen met een extra flitslamp?

Exif:
Nikon D5000
f8
1/125s
ISO 200
18-55@28 mm


Exif:
Nikon D5000
f8
ISO 200
18-55@29mm


Exif:
Nikon D5000
f8
1/125s
ISO 200
18-55@44mm

Ik neem aan dat je deze foto's hebt gemaakt met flitslampen?
Ze zijn behoorlijk overbelicht. De schaduw vind ik niet zo storend dus, maar juist het missen van doortekening op een heel erg groot deel van de kinderen.

Ik zou echt opnieuw proberen, licht zacht zetten en steeds een tikkeltje feller.
(En deze foto's echt wegdoen, je gaat vast beter maken!)

Klopt, met een flitslamp inderdaad. Maar wanneer ik naar de originelen kijk denk ik dat het probleem meer zit in mijn nabewerking (wellicht had het licht wel iets lager gekund hoor, maar ik heb ze de exposure ook aardig verhoogd zie ik), zal eens kijken of ik er nog iets mee kan. Dit maakte in ieder geval wel de achtergrond wat egaler wit .

Even één van de foto's aangepast (exposure een flink stuk naar beneden en gelijk ook een andere crop), hoor graag of dit al meer in de richting komt (al zal ik natuurlijk ook binnenkort gewoon weer eens wat foto's gaan 'schieten' met de lampen).

Het is al beter, maar voor mij nog steeds te overbelicht.

Ik vraag me af waarom je het zo doet, blijkbaar 'stoor' jij je er niet aan.
Is het je bedoeling high key te maken?

heb je trouwens PS?

..
Ja, het was hier inderdaad wel de bedoeling high key te maken, met dit doel heb ik de kinderen ook witte kleding aangetrokken. Maar ik wil graag 'ieders' meaning, want als ik te very doorgeschoten ben is het alleen maar goed om te weten, zeker omdat een paar bekenden ook hebben gevraagd ook eens een paar foto's voor hen te maken. Het is 1 ding dat ik (als leek) iets mooi vind, ik doe graag, zeker voor anderen iets wat netjes voldoet voor de meeste mensen . En het zou ook nog zomaar kunnen dat ik dan een resultaat krijg dat ik zelf uiteindelijk ook nog mooier vind

als je een foto in PS opent, kun je heel goed zien dat er delen overbelicht zijn.

Highkey is niet overbelicht. Bij een highkeyfoto overheersen de lichte delen, maar er zit in alle lichte delen nog wel doortekening.
Bij lowkey hetzelfde, alleen dan andersom; voornamelijk donkere delen, maar in de donkere delen nog wel doortekening.

Beide zijn echt moeilijk voor elkaar te krijgen.
Gewoon met iets makkelijkers beginnen.

Bedankt voor de tip, was vergeten je vraag te beantwoorden, maar ik heb inderdaad ps.

ja...heel mooie poses en foto's ware het niet dat ze geen doortekening meer bevatten
net als gemini zegt, vind ik ze te bleek, probeer ze in ps nog donkerder te krijgen

Nog even flink aan de schuiven gezeten, histogram klopt zo veel beter en volgens mij is deze zo ook minder blauw. Ik hoor graag wat jullie vinden, want ik ben vast heeeeeeel eigenwijs wanneer ik zeg dat ik hem minder mooi vind zo (al is het natuurlijk wel meer 'natuurgetrouw' ).

Ejb, ik ben benieuwd naar het origineel. Helemaal onbewerkt, alleen verkleint.

Jammer dat je zo ver weg woont, we hadden wel eens samen kunnen fotograferen.

om te beginnen wil ik opmerken dat de poses en uitdrukkingen die je hebt gefotografeert mooi zijn. dat is meer dan het halve werk.

aan het origineel kun je zien dat de verlichting niet voldoet om high key foto's te maken.
de basis is een hoofdlicht en invullicht op je hoofdonderwerp en het appart belichten van je achtergrond. en dan zodanig dat je dat achtergrondlicht afschermt van je hoofdonderwerp door voor je lampen schotten te plaatsen of doeken op te hangen of wat je maar kan verzinnen.
vervolgens je belichting op de camera zodanig regelen dat het histogram naar rechts verschuift. maar niet clipt.



http://photo.tutsplus.com/tutorials/lighting/beginners-guide-to-shooting-high-key/

Ik zal het straks (hoewel dat waarschijnlijk vanavond wordt) eens plaatsen. Zeker jammer, maar wie weet, als 1 van ons om wat voor reden dan ook toch eens de ander zijn kant op moet

Frans, bedankt voor de link, die ga ik binnenkort eens bekijken. Het grootste deel van wat je zegt snap ik, maar wat is 'clippen', als dat in de link uitgelegd word lees ik het daar wel hoor

Bedankt trouwens voor de reacties op de poses, er is er maar 1 war ik min of meer om gevraagd heb, die van de middelste, de anderen deden het helemaal zelf .

http://www.d-dig.nl/forums/encyclopedie/9515-clippen-clipping.html

of deze

http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/histogram/

Gemini, het is een avond later geworden, maar hieronder het origineel van de derde foto.

Frans, bedankt voor de linkjes, de laatste 2 heb ik al doorgelezen en ik heb zo alweer aardig wat geleerd. Ik heb nu ook aan het histogram gezien dat deze foto inderdaad overbelicht is .

Ah, ja ik zie t ook zo dat ie overbelicht is.
Echt proberen te beginnen met minder licht, en ls je dat wilt steeds iets meer geven.
Een ouder model is dan wel handig, of laat een kind gewoon op een stoeltje zitten lezen, hoeft t kind niet te poseren, kun jij lekker oefenen.

Ben bang dat ze daar over het algemeen iets te actief voor zijn , ben bang dat ik toch maar weer met mezelf als 'model' moet oefenen...

Het is het makkelijkst als je op een ander oefent.
Een beer of pop is al handig om het licht goed te krijgen.

Leuke foto's, de houdingen zien er goed uit.
De eerste update vind ik mooier.
Over de belichting is al genoeg gezged. Ik ben benieuwd naar je nieuwe foto's.