Het is niet mijn beste foto, maar ik vond de beweging mooi genoeg om hem te laten zien.

de beweging in deze opname vind ik inderdaad ook niet zo geslaagd, ook de stand van de benen komt wat vreemd over.

dat van de hand is ontzettend jammer.
verder is alles wel gezegt over deze foto

Dank u voor jullie meningen
Ik vind het heel logisch als ge zo'n beweging maakt dat uw arm weg is of uw hand weg....begrijpt niet dat dit storend is. Is trouwens helemaal niet te verkomen
Hoe zou ik dat moeten doen?

Als ik naar de exif kijk die Mingus aan heeft gegeven is het plaatje me volkomen duidelijk.
Het model heeft in zijn totaliteit bewegings onscherpte, terwijl door je gekozen F25 de niet bewegende achtergrond goed scherp is.

De plaatsing van het model is goed, ook het idee van bewegen is goed. De uitvoering is helaas minder, zowel van de fotograaf als van het model. De fotograaf had hier beter aan gedaan de beweging te bevriezen en de achtergrong wat minder in focus te hebben. Een van de belangrijke punten waar een model heel alert op moet zijn is de houding en positionering van de handen en voeten. Dit zijn punten waar een model aan moet werken voor een spiegel en dan heel veel zelfkritiek moet hebben.
Een dans-(ballet) opleiding heeft een enorme pre omdat men daarbij heel bewust wordt gemaakt op houding en voetplaatsing.

Dank u voor jullie mening

Heb geen moeite met de armen en/of benen, vind eerlijk gezegd de beweging en de belichting van de jurk de grootste minpunten. Vind hem daardoor niet prettig wegkijken

Ja Gotchas ....een bewegend kleed was het primair doel van de foto, waarom moet dat een "bevroren" opname zijn?
Dat de voeten minder licht krijgen is logisch en....dat ze zo staan....het is geen balletfoto bedoeld maar "dansen"

Ja...ik heb het licht op het gezicht gemeten...ik had het op het kleed aan de zonzijde moeten meten (dat is al één punt wat beter kan)