Alle Canon L lenzen zijn EF. Dus, ik dacht dat dan ook alle EF lenzen L lenzen waren. Dus niet.

Mijn Canon EF 100mm F2.8 macro usm is EF maar geen L. Welke logica mis ik hier?
Klopt mijn logica wel dat alle EF lenzen op een full frame passen?

Mvgr. Arno

De logica die je mist is dat sneeuw wit is, maar niet alles wat wit is sneeuw is.

EF lenzen passen idd wel altijd op FF.

Om het nog leuker te maken niet alle witte telelenzen van Canon zijn L lenzen. Niet alle L telelenzen zijn wit. Niet alle L lenzen hebben interne focus, en zo kan ik nog wel door gaan.

Maar een simpel antwoord is dat Canon alleen lenzen in de Luxury lijn maakt die op camera's passen die FF compliant zijn met uitzonderingen, de D30, 60 en 10.

En nog iets, niet alle L lenzen zijn EF lenzen, dat klopt niet. Wel is het zo dat alle L lenzen niet over een EF-S vatting beschikken.

Conclusie: de stelling "Alle L lenzen zijn EF" is dus niet omkeerbaar

EF betekent FF, EF-s is crop..L-lenzen zijn allemaal FF, en idd, ze zijn niet allemaal wit.. L staat voor luxury, niets meer of minder.. niet alle L-lenzen zijn even goed.. er zijn non-L lenzen die scherper zijn dan sommige L-lenzen..

24-105 f/4 L is niet wit,24-70 2.8 ook niet en de macro´s zijn ook niet wit.. die witte coating is erop aangebracht om zgn, reflecties tegen te gaan.. wit met rood randje zegt niks eigenlijk..al denkt men veelal dat een ´L´ een pure must is.. dat is niet zo.. er zit idd verschil in bouwkwaliteit en bv weathersealing, maar ook niet alle L-lenzen zijn weathersealed.. het zit hem in de details bij de L-lenzen..

dat witte is trouwens niet door canon alleen uitgevonden..de minolta-G´s waren en zijn ook nog steeds wit van kleur..

nikon heeft voor zwart gekozen btw..ik hou meer van zwart dan wit..wit valt teveel op, maar er zijn lui die dat witte helemaal het einde vinden.. tja... maar daar is camouflage-spul voor..

Ja en nog gekker Alex, er zijn ook witte lenscoats

Is er ook een witte Canon Body?

Nee dan moet je weer bij Nikon zijn.

de L lenzen hebben een rood lijntje op de scherpstelring deze zijn zowel wit als zwart
de witte lenzen staan voor betere afwerking tegen stof en vocht en hebben tevens een rood lijntje

dus om u vraag te beantwoorden ivm die macro lens is dat ontbreken van dat rood lijntje, de nieuwe macro lens van canon de EF 100mm f/2.8L IS USM heeft dus wel een rood lijntje.

grts

Jeroen, je hebt geen gelijk.



Volgens jou zijn alle L-objectieven dus wel EF-objectieven. Da's niet waar.
De Tilt-Shift-objectieven hebben de codering TS-E. Dit omdat het objectief wel een electronische aansturing van het diafragma heeft, maar geen autofocus. Daarom hebben zij niet het predikaat EF, maar TS. De -E komt van het feit dat er wel communicatie is over b.v. het diafragma. En in de tilt/shift-serie zijn 3 exemplaren in de L-serie: TS-E 24mm f/3.5L (mk I en mk II) en de TS-E 17mm f/4.0L
Maar qua aansluiting hebben ze weer wel een EOS-aansluiting, dus ze hebben dezelfde pasvorm als een EF-objectief

Dit geldt overigens ook voor de MP-E 65mm; dit is ook geen EF, maar past wel. Het is echter ook geen L-objectief
Niet

D'r zijn genoeg witte L-objectieven die niet gesealed zijn. Voorbeeld? De 100-400? Wel degelijk L en wit, maar alles behalve gesealed.
De witte afwerking is een commercieel iets, ook al zegt Canon dat het is om uitzetting door warmte tegen te gaan.

Ik heb tegenwoordig ook een witte auto

Toch wel met AF hè Henry?!

Nee, wel ABS en extra pk's

Ik zeg dat niet alle L lenzen EF lenzen zijn omdat er ook FD L lenzen zijn

Met een rood Itje of lijntje?

Ik wil er toch eentje die ik ook AF kan zetten - zo slecht voor het milieu als de motor de hele tijd blijft draaien.

Wolves, ik zal eens kijken wat de auto doet als ik het sleuteltje uit het contact haal

Sleutel??? Wat een oude auto