Het blijft een indrukwekkend gebouw, en dan nog een mooi wolkenluchtje erbij maakt het af.
]
1.


2.


3.


groet Albertus,

Voor mij de derde, misschien klein stukje onderkant er nog van af want dat vind ik niet heel toevoegen.
Bij de tweede heb ik het idee dat je er net niet loodrecht voor stond, was denk ik net even iets mooier geweest.

Voor mij het beeld van de eerste, zou hem wel even precies loodrecht zetten en perspectief corrigeren, zodat dit dwingende beeld kracht gewint.

Tweede komt bij mij wat krap in opbouw over, wel een mooie gevel trouwens.

De laatste zou ik wat aan de onderzijde croppen van de loze klinkers, voor een betere balans in de opbouw

Op de eerste en derde is het gebouw onscherp, het scherptepunt ligt elders.
Bij de derde bijvoorbeeld heb je de toegangspoort scherp.
Zelf zou ik ervoor gekozen hebben het gebouw er scherp op te zetten.