Deze komt misschien niet in P-magazine...maar ik hoop dat het model hem goed vindt

En jullie, wat denken jullie?

Hij mag ook in de P-magazine komen hoor.

De doek wordt de wind bewogen...en het licht en de sluitertijd is ifv van de bedoeling van het licht bekomen....ik heb dan niet meer aan de beweging van de doek gedacht.
Had die echt helemaal bevroren moeten zijn?

Dank u voor de reactie

eerlijk gezegd?

ben hier niet gecharmeerd van.
pose, kleding van model, wapperende lap, achtergrond
het hoort allemaal niet bij elkaar.
hier worden ze in het p-magazine niet warm van.

de ene keer vind ik je foto's prachtig, deze wat minder.

je mist wat constantie.

Nee, deze is 't niet voor mij, lijkt idd wel of - behoudens 't gras waarin je model staat - de achtergrond erin geplakt is, belichting is 't ook niet

Om het eerlijk te zijn AJL nee deze is het helaas ook niet voor mij.
De kleuren en kleren en het model heeft voor mij geen fijne uitstraling

Dank u voor jullie mening.

Wel ge kunt op verschillens wijze een model belichten bij een buitenshoot.....o.a. overbelichten tov van het natuurlijk licht. Is niks verkeer aan...is een keuze van de fotograaf die jullie smaak precies niet is.

De kleding....ja ik zal eens in de zomer als het wamer is met lingerie die pose opnieuw doen, zal wel meer aanslaan zeker

MrsNuke....alles hoeft niet zijn nut te hebben. Die doek heeft geen nut....alleen dat het sierlijk tracht te maken.

De bril....het model heeft uitdrukkelijk gezegd dat ze altijd die bril op heeft en dat ze niet Sofie is zonder bril....dus zie ik het niet in dat het beter is zonder bril....is alleen vrevreemdend voor haar.

Ik denk het mrsNuke....
Als een vrouw een moedervlek heeft in haar gezicht en slechts één...ze heeft zich zo 25j in de spiegel gezien....zo is, met die die vlek is het "Sofie"....wel zonder die vlek is het geen sofie meer...en voor een bril is dat nog veel erger...is nog meer persoonlijk als een moedervlek als ze die bril altijd aan heeft en op haar nachtkast legt 's nachts
Zeker als ze nooit lenzen draagt.

Tja,.... Laat ik beginnen met het belangrijkste,... Technisch gezien ziet de foto er goed uit! het diafragma zoals Rop ook aanhaalt, daar is wat voor te zeggen, maar wellicht een tipje voor de volgende.
Verders gewoon netjes uitgewerkt AJL

Dan de inhoud vd foto,.. Het spijt me heel erg, maar op de één of andere manier vind ik het model té oud of oudbollig voor zulke poses,.. ik zie bij zo'n pose meer een jonge frisse meid, gekleed in een luchtig (wat het doek ook suggereerd imo) zomder/lente jurkje.
Nou wil ik niet zeggen dat er geen mooie foto van dit model gemaakt kan worden hoor!! In tegendeel, ze zou hele mooi foto's kunnen neerzetten, maar ieder model heeft haar sterke en zwakke punten,.. Die moet het model zelf natuurlijk weten en kennen, maar de fotograaf mag/moet daar ook op inspelen denk ik.

In deze denk ik dus toch een beetje de verkeerde setting voor dit model,.. of andersom natuurlijk

Wat mij vooral bij je opvalt AJL, is dat jij ALTIJD de tips die je krijgt weerlegt.
ALTIJD ligt t aan het model, aan het weer, of aan de smaak van de beoordeelaar.

Voor mij maakt dat het erg onaantrekkelijk om je tips te geven, want het ligt altijd wel ergens aan.


Waarom plaats jij eigenlijk foto's? Ik plaats om er wat van te leren, en laat alle tips eens goed bij me binnenkomen. En probeer iets daarvan een volgende keer dan ook...

100% mee akkoord Martinvh EN GEMINI

Hier houd ik wel rekening mee en hiervan leer ik wel iets, dus bij deze was de pose niet geschikt voor het model en de kleding, en ik kan mij daarin vinden.

Gemini : ik ga hier geen epistel afsteken en niet opnieuw beginnen uit te leggen die dan ervaren wordt als weerleggen
Dank u voor IEDERS mening