Volgens mij het kleine koolwitje


EXIF: 1/320 - f/8 - iso800 - 90mm macro

mss wat ruis in de achtergrond?

ruis valt op mijn scherm wel mee.
goede scherpte op de vlinder.
mooie achtergrond
voor mij een prima plaat.

Daar kan ik mij geheel bij aansluiten, netjes

Een dikke voldoende Wilw
Ken deze plant zitten de vlindertjes graag op .

Fraaie foto, de ruis valt best mee.

laat ik voorop stellen dat ik het een mooie plaat vind.
de combinatie van flora en fauna pakt goed uit.

de vraag is wat je in de achtergrond ziet.
ruis of artefacten door bewerken.
als je de afbeelding vergroot bekijkt zie je lichtgekleurde spikkeltjes langs de randen van het onderwerp. kijk bijvoorbeeld eens bij het kopje en de voelsprieten.
ik zie die wel vaker en als je er oog voor hebt zie je ze ook zonder het beeld uit te vergroten.
ik vermoed dat het iets te maken heeft met ruisreductie.
ben daarom heel benieuwd naar je workflow.

@ Frans,
Dank je wel voor je uitgebreide reactie.
Je vermoeden, gevolg ruisonderdruking, kan wel eens kloppen. De bewerkingen zijn verder vrij basic denk ik; wat contast, een enkele keer een tikje meer verzadigen en curves/levels
Ik heb een Canon 1000D en ben inmiddels tot de conclusie gekomen dat iso800 echt de max is voor deze camera. MET ruisonderdrukking zijn de foto's dan nog acceptabel.
Helaas moet ik steeds vaker grijpen tot dit "paardenmiddel". In een eerder topic heb ik reeds geschreven dat dit het gevolg is van reumatische klachten. Een monopod heb ik inmiddels aangeschaft, maar voor macro is deze niet altijd handig in gebruik.
Nu kan ik 2 dingen doen; de foto's accepteren voor wat ze zijn ... of een nieuwe camera kopen die beter omgaat met hoge iso's. Uiteraard gaat mijn voorkeur uit naar het laatste

Helder.
Als ik je nog een tip mag geven.
Comprimeer de foto's tot rond de 300KB.
Deze is nu ongeveer 90KB.

Erg mooi, maar volgens mij is het een klein geaderd witje..

@ Frans; ontdekt wat verkeerd is gegaan bij verkleinen, niet opgelet
@ BasCHC; je hebt gelijk

inderdaad een geaderd witje

heeft geen nut, binnen korte tijd brengt Photobucket dit toch weer terug naar de 90KB al laadt je met 800KB op. Ze doen dit om ruimte te besparen.
Daarom ben ik weg gegaan daar....

Wat heb jij als alternatief genomen