Door deze nieuwe setup krijg je geen ringflitsen maar vierkantflitsen. goed idee?? of valt het buiten de smaak??

Afgezien van de opname, wat heb je in hemelsnaam voor een lens op je toestel zitten...?

70-200 kleuren zijn indd wat flets.

Peter hurley gebruikt (welliswaar met compleet andere lampen) ook zo'n soortgelijke setup,...

Het uitproberen van dingen is alleen maar toe te juichen, maar helaas is de foto flink de mist in gegaan,.. Je witbalans staat hier verkeerd en op de foto is helaas geen scherp punt te vinden

Paar tipjes:
-probeer tegen een egale achtergrond te schieten, dat oogt een stuk rustiger.
-Goed zeker ervan zijn dat je foto goed scherp is.
-Je witbalans op de juiste kleurtemp zetten (ik vermoet hier TL-verlichting)

Al met al, zeker niet verkeerd om dingen uit te proberen, en dat ook zeker blijven doen!! Ik heb verbluffende resultaten gezien met een soortgelijke opstelling dus dat moet goed gaan komen met wat oefening

Overigens, wat voor 70-200 heb je ? Als je de sigma variant hebt, kan het goed zijn dat je last hebt van front, danwel backfocus (die hebben daar schijnbaar vaker last van),... hierbij stel je scherp, maar ligt het feitelijke scherpte punt net achter of voor het punt waar jij dacht scherp te stellen.
In deze .pdf zit een kaart waarmee je dat kunt testen:
http://focustestchart.com/focus21.pdf

Dat klopt, maar zijn licht is van desdanige kwaliteit dat hij de vierkantjes er op de koop toe neemt. Zelfs hij krijgt commentaar op de vierkantjes.. En volgens mij valt het bij hem iets minder op.

ja klopt matglas, maar hij neemt ook iets meer afstand
Denk niet dat de vierkantje "op de koop toe" genomen worden hoor,... hij is daar als één vd eerste mee begonnen of iig bekend geworden en 't is imo ook wel een gedeelte van zijn handelsmerk.
Maar je moet ervan houden, evenals met bvb een ringflitser

Commentaar wat hij krijgt op "zijn vierkantjes" komt imo meer van fotografen af die het stiekum zelf ook wel zouden willen (zijn succes)