Dit weekend eens de tips uitgeprobeerd en op diafragma F4 gefotografeerd in plaats van sluitertijden.
helaas veel zon en veeel reclameborden maar goed dat hebben we niet in de hand.

wel benieuwd naar jullie oordeel.


F4 iso 200 1/3200 70 mm


F4 iso 200 1/4000 165 mm


F4 iso 200 1/5000 118 mm

Ze worden steeds beter, je gaat vooruit! VOor mij de 2e

dankje Bas.

Heel leuke serie, wat ik altijd doe bij storende achtergrond. Ik shop er wat dof in.

Ik zag dat je geen bezwaar tegen bewerken hebt, ik heb de selectie snel gemaakt. Kan nog veeel beter maar dat koste iets te veel tijd.

Zie voorbeeld, als je het er niet meeeens ben verwijder ik hem weer,

ab59.. is dit niet een beetje te veel dof..

@zoekertje
kijk ff naar je horizon.. voor de rest prima actie foto's

Kwestie van smaak, ik wilde laten zien met max dof. Is makkelijk aan te passen met de opacity slider in cs6. Persoonlijk doe ik het altijd een tandje minder.

Ab en Pancho bedankt voor jullie mening.
Ik zie wat je bedoelt Ab maar inderdaad zoals je zegt de maximale dof en nu lijkt het of de spelers ergens ingeplakt worden, maar dat heb je zelf in de hand natuurlijk.
elk tipje is er een, en ik wil inderdaad zoals Pancho het zegt actie vastleggen.
voor mij zijn de reclame borden gewoon aanwezig op een voetbalveld, ja soms heel veel en soms wat minder.
en dat vele shoppen is voor mij nog niet aan de orde ik ben pas bij verscherpen.

d
Dank voor het kijken.

beetje dof kan soms wonderen doen.
als je daar aan begint dan moet je wel niks vergeten.
ook tussen de benen van personen is nu vergeten.
dit is tezwaar aangezet. (begrijp dat het een voorbeeld is)
2e is een mooie actie foto.

Een grote stap voorwaarts met een paar aanwijzingen. Mee eens dat het steeds beter wordt, nu wordt het meer letten op de details.
Bij foto 1 let op de belichting, de witte sok heeft geen doortekening, de sportbroek in minder mate, dat vind ik jammer. Dat de speler gescalpeerd is verstoord voor mij het beeld niet. Mss heb je ook nog opname van een fractie eerder, waarbij de spelers er beide op staan?
Bij opname 2 en 3 heb je dit beter onder controle en zijn voor mij de beste uit de serie.
Let inderdaad op je horizon, mss kun je een raster aanzetten in camera. (Weet niet of dit kan bij jou) Verder mss je ook wat meer croppen, hierdoor gaat de dominante achtergrond veel minder aandacht vragen. Foto 2 vind ik daar een goed voorbeeld van, rechts kan er nog heel veel af.

Art wat betreft het raster dat staat aan, misschien ben ik nog teveel met het spelletje volgen bezig in plaats meer met mijn camera.
Wat word er nu bedoeld met door tekening, is dat dan dat je meer detail ziet zoals een kreukje of een lijntje.
de horizon was afgelopen weekend echt niet mijn sterkste ding, was ook wel een heel pittig potje, zoals ik al zei misschien teveel met het spel bezig.

dank voor de tips

Zoekertje, dat is precies wat ik bedoel, de witte sok heeft geen enkele detaillering meer, het is nu een egaal wit vlak geworden. Zie het grote verschil met de sokken in de andere twee opnames. In dat geval kun je soms spelen met over- en/of onderbelichten. Dan kun je later in bijvoorbeeld CS 5 weer wat details terughalen.
Tja, lijkt met best lastig gewetens kwestie fotograferen of wedstrijd volgen? Waar ga je voor? Beide is best lastig....zeker als zoonlief meedoet. Ik herken je keuzeprobleem.

dankjewel Art.

Ik had ze alle drie afgekeurd.

De eerste, dat afgesnede hoofd zijn rug doen afbreuk aan de foto. Gevalletje mislukt. Dat ie scheef staat is nog te corrigeren, maar dat hoofd verzin je er niet bij.
Ik zou plekken zoeken waar je meer voor de spelers zit dan zo van opzij. Of gewoon geduldiger zijn voordat je de foto maakt en dit soort momenten langs je heen laten gaan.

Voetbal fotograferen heeft in eerste instantie maar drie elementen:
1) Je positie aan het veld
2) je spelinzicht van waar je uit kunt anticiperen op waar de actie komt te liggen
3) je timing; welk moment je kiest om te fotograferen.

De andere twee zijn teveel van opzij en bij lange na niet krap genoeg

Ter verduidelijkin:



Gewoon een standaard actiemoment. Maar wel twee spelers in het gezicht, contact tussen de spelers en balcontact op de foto

Jeroentje.
Ik begrijp je uitleg maar is het ook niet zo dat er meer elementen in voetbal zitten als jij laat zien op jou foto.
Het maakt denk ook uit of je je foto wilt verkopen aan de krant of dergelijke of dat je hem op de website van de club gebruikt.
Ikzelf probeer altijd de actie te schieten en dat valt niet altijd mee het is inderdaad moeilijk zat.
Foto 1 vind ik een goede actie foto, misschien niet voor de krant maar wel voor de clubsite. Er zit voor mij meer actie in als op jouw foto.
Bij echte acties ontkom je er volgens mij niet aan dat er wel eens iemand scheef/schuin met een gedeelte van de rug of anders op de foto komt, maar dat kan toch ook juist mooi zijn.
Nogmaals ik begrijp je uitleg wel.

Jeroen bedankt voor je sterke kritische blik.
blijf mijn foto's volgen en ik weet nu al dat ik zo'n foto ook maak in de toekomst.

Wat is het verschil dan?
Het maakt volgens mij namelijk weinig uit. Misschien dat er bij een clubsite de club zelf wat positief uit de verf moet komen, maar verders zie ik weinig verschil in die foto's.
Ik heb qua clubniveau gefotografeerd voor clubsite's, bladen van supportersverenigingen, en advertenties van clubs. Voor kranten, tijdschriften en andere doeleinden ook gewerkt en d'r is in de regel niet zoveel verschil hoor.