Nog een foto die gebaseerd is op de Pre-Raphaelist John Waterhouse. Ik heb een afbeelding van het schilderij wat ik in gedachte had bij het maken van deze foto erbij geplaatst.



update

Ziet er goed uit had misschien model net iets dichterbij willen zien.

groetjes pierre

Mooie foto
Zonder lucht volgens mij net ietsje mooier/rustiger

ik vind het weer een hele mooie, kan wel meegaan met Henry wat betreft de lucht

Een hele mooie plaat
Ik ben het ermee eens dat hij zonder het wolkendek lekkerder wegkijkt.
Verder ben ik erg benieuwd hoe de foto zou ogen als je de tips van Fotar zou toepassen

Mooi, liever ook iets dichterbij het model, en liever niet de horizon dwars door haar hoofd.

Hartelijk dank voor de constructieve opmerkingen.
Ik ben er mee aan de slag gegaan. Zelf heb ik het idee dat het model nog wel wat lichter van kleur mag zijn. Door de crop is het model ook iets dichterbij gekomen en wat groter in beeld.

Mijn twijfel is nu of het nu niet te ver afwijkt van de sfeer van het schilderij.

Feedback wordt erg op prijs gesteld, meerderen zien meer dan een en ik wil deze serie toch zo goed mogelijk in beeld brengen en het oog van een ander kan dan heel behulpzaam zijn.

Helemaal goed zo

De lucht zou ik er op laten. Geeft openheid aan de bovenkant.
De donkere delen wat oplichten en de lichte delen wat afzwakken kan prima in een slag met fotoshop.
Zie dat je bezwaar tegen bewerken hebt daarom maar de waarden die ik gebruikte.
Shadow highlights met voor de shadow amount 18, tonal width 26, radius 31
en voor de highlights resp. 12, 43 en 16.

Bedankt Henry en Frans.

@Frans, bedoel je die bewerking op de eerste of op de update.
Ik ben van de eerste psd file uitgegaan en heb met lagen gewerkt mede omdat ik dat toch beter onder de knie wil krijgen.
Je mag jouw versie wel plaatsen om het verschil te kunnen bekijken.

Dit is wat ik bedoelde fran.



Als je de bewerking op het origineel doet moet je waarschijnlijk wat andere waarden kiezen.
Weet niet of je de logica achter de schuifjes kent van shadow/highlights?

Al kent Fran ze wel, dan mag je het wel uitleggen in een notendop, want ik lees gretig mee over alle tips die worden gegeven

Wat ik zo gaaf vind Fran, is dat je altijd op zoek bent en ook open staat voor de feedback die wordt gegeven. Dat siert je
Ik vind de foto een goed sfeer hebben en denk dat de verbeteringen van Frans je foto goed doen.

Ik vind inderdaad dat de sfeer er niet beter op geworden is bij de update. Dan vind ik de bewerking van Frans mooier, die geeft meer detail in de donkere delen en het hele lichte van de zee is eruit terwijl de sfeer toch zacht blijft.

Voorkeur voor de versie van Frans

@Frans, ik ken de logica wel en ik vind jouw update de mooiste. Deze bewaard de sfeer van het schilderij het beste. Ik ga er mee aan de slag. Ik heb de fullsize jpg versie van de eerst geplaatste foto ook dus daar kan ik jouw waardes op loslaten.
Nogmaals iedereen hartelijk dank.

@Annemiek, als je niet openstaat voor feedback wat is dan het nut van een foto ter beoordeling aan te bieden. Ik leer graag bij, mijn motto is dan ook "het kan altijd beter". Mijn handicap hier is dat ik geen klankbord heb daar gebruik ik dus het forum voor. Ik hoef het er niet altijd mee eens te zijn maar dat geeft niet, het commentaar wordt altijd gewaardeerd.

Die van Frans daar heb ik vrede mee. Al zal Fran dondersgoed hebben geregistreerd zoals het er in het echt uit zag, ben ik bijna van overtuigd. Natuurlijk had je hier mooi een polarisatiefilter kunnen gebruiken ipv photoshop schuifjes want die gaan je niet helpen..
Zeker gezien het schilderij was het wegdraaien van de schittering een must.

Vind het sowieso een mooie foto.
Ga met Annemiek mee lees ook de meeste dingen om van te leren.
En net als fran het al gezegd heeft of het positieve of kritische noten zijn het zijn altijd leer momenten.