heb hier met een aantal collega's een discussie...

de vraag is:
je hebt 1000 euro budget.
Hoe zou je dit verdelen? Meer qua verhouding in de body of meer in de lens?

Had graag jullie mening hier over.

Alvast bedankt!

Objektieven!

Als je al een redelijke body hebt, is het mooi om betere objektieven te hebben.
Goede body met slechte(re) kwaliteit objektieven geeft slechtere foto's dan goede objektieven met een mindere body.

Absoluut meer geld in de lenzen!
Als redenatie zie Dwa

Op plek 1: Lenzen
op plek 2: Lenzen
op plek 3: Lenzen
op pl.. wel je begrijpt me wel denk ik

En niet alleen voor de reden van Dwa, maar ook dat een body relatief sneller verouderd dan een lens, die zal je dan ook eerder vervangen, lenzen heb je inprincipe voor het leven.

40% voor een body en de andere 55% voor één lens en de laatste 5% voor kaartjes of ander dingetjes.

1000 euro ik zou voor een canon 24-105L gaan. en een converter voor mijn 70-200

@Marcel:

Wat heb je aan alleen maar lenzen en geen body?

Merk wel dat de meesten gaan voor een groter aandeel voor de lenzen.
Misschien is de vraagstelling ook niet juist.. ligt denk ik aan wat je ermee wilt en wat je toekomstplannen zijn. Uitgangspunt hier was dat je helemaal niets hebt en je wil aan de slag met fotograferen.


Bedankt voor jullie "ondersteunende" meningen

Ik zou eerst een nieuwe body halen want de mijne is aan vervanging toe en lenzen natuurlijk!

35% body 60% lenzen en 5% overig!
heb alleen geen 1000 Euro!!

Nou een body koop je nu voor el cheapo tweede hands, perfect om mee te beginnen. Meeste geld kan dan naar lenzen toe
Had even over het feit heen gelezen dat die 1000 voor totaal plaatje was

Een body verlies ook snel waarde en een lens niet. Dus uit dat oogpunt zou ik ook meer inversteren in een lens ipv body.

Laat ik ook eens een mening geven. Er van uitgaande dat Focus een beginnend hobby-ist is die nog amper kan fotograferen zou ik je voor ongeveer 1000 piek het volgende aanraden:

Een tweedehands Canon EOS 20D Body zonder kitlens (ongeveer 300 piek)
Een Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro (260 piek)
Een Canon 70-300 F4-5.6 IS USM (450 piek)
Totaal 1010 piek. Vergeet niet dat hier nog een of twee geheugenkaartjes bij moeten en een tas om het in te vervoeren, maar beiden hoeven niet duur te zijn (kan wel).

Waarom raad ik je dit aan? Dat zal ik je vertellen:
Allereerst heb ik met de 20D gewerkt en ik kan je uit ervaring vertellen dat het een topcamera is die maar in weinig opzichten onder hoeft te doen voor de 30D (besteed niet die extra 100 piek voor een tweedehands 30D, zonde geld). Het is een betrouwbare body die lekker in de hand ligt (in tegenstelling tot de 350D, 400D, de 450D en de 1000D en ja, dat merk je na een dagje circuit echt wel), maakt erg prima foto's en is zeker voor een beginner gewoon luxe! Ondanks dat ie niet de nieuwste van de nieuwste snufjes heeft toch luxe.
De Sigma 17-70 is voor z'n prijs een donders goede lens. Mooi bereik van redelijk groothoek tot begin tele en als je ook reviews leest dan zie je gewoon dat dit een prima lens is. Ik werk er nog steeds met veel plezier mee.
Als laatste de Canon 70-300 F4-5.6 IS USM. Een juweeltje van een lens, erg stevig telebereik, erg prima glas, image stabilisisation, Ultra Silent Motor, toplens. Deze lens heb ik een slordige 3 jaar mee gewerkt voordat ik het heb vervangen door een 70-200 L lens. Al die tijd wel donders tevreden geweest over het ding

Samen heb je een donders goede body, en een bereik van 17 tot 300 milimeter zonder dat je crappy glas hebt. Bovendien is je glas redelijk waardevast en je body heeft de grootste afschrijvingen ook wel gehad.

Just my 2 cents

Focus bedoeld meer van wat zou je doen,niet wat hij moet doen.
Hij is een vergevorderde fotograaf met een body die je voor 1000 € niet eens kan kopen.
Leuk waar een discussie met collega's al dan niet kan lijden.
Maare...Toeval...jij hebt een 70-200 F2.8?
Mag ik hem eens een dagje poetsen...lol.
Das een moooi objectief....moet alleen ff wachten dat ik heb kan aanschaffen.
Zelf heb ik de 24-70mm F2.8 van sigma en het bevalt me prima.
Alleen me body heeft z'n beste tijd gehad!

Dom. Ik had best even mijn huiswerk kunnen doen en kijken wat focus allemaal doet en heeft.

Wat zou ik met 1000 piek doen? Allicht de upgrade van de 70-200 F4L (heb ik nu) naar de 70-200 F4L IS en een paar flitsers met pocketwizards. Dat mis ik nu toch best wel. Maar geld in m'n body steken, neu. Ik heb nu een 30D die prima werkt, ik investeer wel weer in een body als deze stuk dreigt te gaan. Ik heb veel liever mooi glas, fijne flitsers en pocketwizards.

@scavo, een dagje poetsen?? Laatste keer dat ik keek was ie niet vies hoor. Als de foto crappy is is dat echt mijn schuld ;-) Of is 'poetsen' ook iets in de geest van lenen? Overigens is de goedkoopste 70-200L (die heb ik nu) nog best betaalbaar. Ik had de 70-300 F4-5.6 IS USM voor 375 euro van de hand gedaan en de 70-200 voor 450 euro gekocht Ergo, kostte maar 75 piek :-)

Ik zou nog even doorsparen voor een echte lens

Hahaha....Toeval.....het "poetsen" bedoel ik niet dat je fotos slecht zijn hoor...zeker niet.
Was meer geintje... .
Zo'n stukje 70-200 F2.8 glaswerk hoop ik ook nog een keer aan te schaffen.Maar is een hoop centen maar dan heb je ook wat!
Ik zou het zelf toch eerst nu momenteel voor een deel van de 1000 euries een 40d aanschaffen en met de rest een mooie groothoeklens.

@Scavo; Fantastisch!