Hoi allen

Had een vraagje.
Ik heb de 18-200 sony lens voor mij A330. Ik dacht eerst dat het aan de body lag, maar toen ik de macro lens die ik ook bezit kocht, had ik dat probleem totaal niet.
Als ik landschappen maak of inzoom op iets, en daar een foto van maakt, ook bij vliegtuigfotografie, zijn de kleuren erg grauw, weinig echte kleur, en de scherpte laat zeer te wensen over. Dit vind ik vreemd, aangezien dit volgens mij een redelijke lens is.
Waar zou dit aan kunnen liggen? Ik had het idee dat de lens vies was, kan dat het zijn?
Ik stel de vraag nu pas, had ik ook een halfjaar geleden kunnen doen namelijk, omdat ik nu weer veel met landschap bezig ga zijn
Alvast bedankt!

Misschien even wat onbewerkte voorbeeldjes plaatsen? Kunnen we iets makkelijker een beeld vormen van het probleem

Welke lens heb je Bas? Je zegt 18-200, maar welke?

Twee goede vragen
Ik wacht even af.

Deze lens bij mijn weten:
http://www.cameraland.nl/product/128/5886/
Foto komt er zo aan, als ik er nog een kan vinden....

Kan geen onbewerkte foto meer vinden Maar mijn probleem was, de kleuren waren nooit echt zo als hoe ik ze met mn macro lens krijg, en ik moest heel veel verscherpen

Ik denk niet dat er iets met je lens aan de hand is, maar dat 't gewoon een eigenschap van deze lens is, dat weet ik natuurlijk niet zeker, omdat ik nog nooit met zo'n lens heb gefotografeerd.
Superzooms staan erom bekend dat de kwaliteit meest niet zo denderend is, vaak wordt ook geadviseerd om i.p.v. één 18-200mm. twee aparte lenzen te nemen, een 17-70mm. en een 70-210mm. bijvoorbeeld.

Ik heb een Tamron 18-200 F3.5-6.3 en die gebruikte ik in de beginne op mijn A330. Echt onder de indruk was ik niet van die lens naarmate het fotograferen beter ging lukken. Dat kom jij dus nu ook tegen. Ik denk dat de Tamron, de Sony alsook de Sigma 18-200 F3.5-6.3 allemaal redelijk aan elkaar gewaagd zijn. Dat macro objectief wat jim hebt is een prima objectief en vele malen beter dan je 18-200. Die 18-200 is een compromis, lange zoomlengte, groot verschil in diafragma. Die lens is niet slecht maar je macro veel beter. Als reiszoom is die lens leuk, maar echt lekker mee landschappen is niet optimaal. Het kan wel, maar het is niet super. Mij beviel die lens het beste op 18mm. Met een dot contrast erbij wordt dan echt wel wat. Dat doe je achteraf, dus geen punt. Het viel me op dat de Tamron die ik had beter op mijn huidige camera presteert(A550) dan op de A330. Ik gebruik de 18-200 al een tijdje niet meer, maar ik doe m niet weg. Ik gebruik ipv de 18-200 nu de 10-24 van Tamron, de 17-70 van Sigma en een tijdje had ik niets tussen 70 en 120, later kwam daar een macro 105 mm en weer later een 70-200 F2.8 bij.

Oké Iemand advies voor een landschapslensje dan?

Die Tamron 10-24mm. waar Gert 't over heeft is een heel fijn lensje.
Ik heb de 17-50mm. F/2.8 van Tamron en dat is ook niet verkeerd.

Voor iets meer zoom de 17-70 F2.8-4. Hangt er ook vanaf wat je wilt. Als je nog geen behoefte hebt aan groothoek is zowel die Tamron van Ron als die Sigma van mij een goede keus. Tweedehands is ook een optie.

ik ga met de rest mee. die super zooms zijn erg leuk maar laten vaak kwa scherpte en kleur wat je al benoemd de wensen over. beter is het om dat bereik te verdelen. de lensen die hier genoemd worden zijn erg fijne lensjes. wat ik bij mijn vorige zoom merkte was ook dat de focus 4.0 tot 5.6 was geloof ik volledig in zoom dus 5.6 is ook niet ideaal. mn 70-200 is altijd f4 dat is echt een hele verbetering als je naar resultaat kijkt.

De Beercan van Minolta is ook over 't hele bereik van 70-210mm. F/4 en is een hele prettige lens voor een hele prettige prijs op bijv. Marktplaats.nl.

Update: ik heb inmiddels een Sigma 17-70 te koop zien staan. Mocht ik die kunnen overnemen tweedehands, dan verkoop ik mijn 18-200

Welke versie? Ik had op mijn Sony de toenmalige laatste versie de OS HSM F2.8-4. Dat was een hele fijne lens, tegenwoordig is er weeeer een nieuwe versie op de markt

Deze:
http://vernieuwd.marktplaats.nl/a/audio ... ousPage=lr

Als je hem voor dat geld mee kan krijgen is 't natuurlijk heel fijn

Zeker Maar de lens is van 2006 hoor ik nu, is dit verstandig?

Hangt af van de staat van de lens.
Je vindt hier nog een review met waarschuwing over de autofocus.

Het mooiste is om de lens te zien en te testen vooraf aan de koop.

Weet je het is jouw geld en ik weet niet of je je een miskoop kunt permitteren.

Zie dat je geboden hebt.

Is dit niks voor je Bas:

http://vernieuwd.marktplaats.nl/a/audio ... ousPage=lr