Ik heb het idee dat ik niet voldoende kwaliteit uit mijn macro opnamen haal.
Het lijkt wel of dit opgetreden is na dat ik ben overgeschakeld naar de Canon 5dmk2 (crop factor).
Kan iemand mij de juiste manier aan de hand doen voor goede macros vanaf statief en uit de hand.
Ik bezit de Canon 100 mm maco lens. De lens is gecalibreerd.
Bedankt voor de reacties

Ps ik wil het nieuwe jaar me meer gaan toeleggen op macro fotografie en eventueel een ringflitser aanschaffen en eventueel tussen ringen. Als dit noodzakelijk is.

voorbeelden

1.



Date Taken: 2011-02-15 14:38:13
Camera: Canon EOS 5D Mark II
Exposure Time: 0.0111s (1/90)
Aperture: f/9.5
ISO: 1600
Focal Length: 100mm (100mm in 35mm)
Date Modified: 2012-12-25 10:56:19
Photo Dimensions: 900 x 711
File Size: 332.27 KB
Flash: flash did not fire, compulsory flash mode
Metering: center weighted average
Exposure Program: aperture priority
Exposure Bias: 0 EV
Exposure Mode: auto
White Balance: manual
Subject Distance: 7/20

2.



Date Taken: 2011-02-15 14:21:01
Camera: Canon EOS 5D Mark II
Exposure Time: 0.0111s (1/90)
Aperture: f/4
ISO: 125
Focal Length: 100mm (100mm in 35mm)
Date Modified: 2012-12-25 10:55:08
Photo Dimensions: 900 x 600
File Size: 213.76 KB
Flash: flash did not fire, compulsory flash mode
Metering: center weighted average
Exposure Program: aperture priority
Exposure Bias: 0 EV
Exposure Mode: auto
White Balance: manual
Subject Distance: 53/100

Canon 5dmk2 is een fullframe, de beperkte scherptediepte die je met macrofotografie ervaart zal groter zijn dan een opname van een cropsensor daar de scherptediepte geringer is door de grotere sensor.

Heb je voorbeeld opnames, dat is voor ons beter om adviezen te geven dan in 'blaue hinein'

Is dat een 100mm met IS? Of zonder?

(deze sluitertijden hou ik iig niet stil met mijn 100mm zonder IS, vandaar de vraag)

Zonder

Dan ligt daar misschien de grootste oorzaak Schiet je van uit de hand of van statief? Want 1/90 ga je nooit stil krijgen uit de hand. Altijd 1/160 of hoger wil je bewegingsonscherpte voorkomen

Wat verder opvalt is het volgende:

#2 - f/4 levert een scherptevlak op wat 5,5mm diep is (bron dofmaster), f/ waarde lijkt zo een wat kleine waarde, je ziet dan ook dat dat scherptevlak op de voorkant van de katjes (bruine vliesje) ligt en niet meer op de witte 'pluisjes' zelf, de f/ waarde als in #1 lijkt dan een meer voor de hand liggende keuze (of nog wat groter f/11 oid), zou dan kiezen voor een hogere iso en minimaal naar 1/200sec sluitertijd;

#1 - lijkt wel op een giga crop, is dit echt de hele plaat? Als 't de hele plaat al is, dan vermoed ik hier bewegingsonscherpte door beweging van jou en het onderwerp;

inderdaad te lang, zeker op de kortste afstand 1/1 moet je zeker een zeer vaste hand hebben. je mag zeker wat hoger in iso gaan kan je wat snelheid winnen.
ene haal dat statief maar vanonder het stof...

grts

Geen crop, bedankt voor de tips. Dus eigenlijk standaard diafragma op 11 en sluitertijd rond de 1/200

maar dat is niet altijd haalbaar he, zeker nu niet.

Tweede deel vraag, zijn een ringflitser en tussenringen zinvolle aanvullingen ?

Daar zou ik zeker naar streven, diepte van het scherptevlak is dan 1,36cm met de genoemde lens/diafragma combinatie en een onderwerpsafstand van 50cm.

Je andere vragen laat ik aan anderen, Jo is expert op het gebied van tussenringen en wie hier met ringflitsers werkt weet ik niet, ik vermoed Peterr, maar kan 't bij die laatste mis hebben.

Wat ik wel weet is dat je met tussenringen nog een ondieper scherptevlak maakt, dus zal het alleen maar moeilijker worden om dat goed te leggen.

De flitser helpt met het halen van voldoende sluitertijden, maar brengt weer andere dingen om over na te denken met zich mee (flitsvermogen, reflecties, enzo).

Zou denk ik eerst even de huidige setup onder de knie proberen te krijgen, alvorens naar platen voor (ver)gevorderen te gaan

Suc6

tussenringen heb ik niet kan ik weinig over zeggen,maar je verliest dan nog meer licht.
en er zijn twee soorten goedkope en duurdere, de duurdere van canon geven de info door van je lens naar je cam je kan dan automatisch blijven werken bij de goedkopere wordt het natte vingerwerk.

een ring flits is prima maar niet voor alle onderwerpen, reflecties is de boosdoener en als hoofdlicht gebruik krijg je donkere achtergronden.

@erik, onderwerp afstand van 50 cm ??? kan je dan nog van macro spreken ?

zou eerder zeggen tussen de 13 cm en 20 cm.

Minimale scherpstelafstand van een 100mm non-IS is (uit mijn hoofd) ~30cm (dat is dus vanaf sensor tot onderwerp), bij plaat #1 zit Ab op 35cm en bij plaat #2 op 53cm, vandaar dat ik even als rekenwaarde 50cm heb genomen.

Vermoedelijk is een correctere term close-up, maar daar ging het in dit topic niet (of zo had ik het iig niet begrepen) om.

Ik fotografeer met de Canon 5D MkII i.c.m. de Canon 100mm F 2.8 Macro IS. Het hoofdonderwerp bij macrofotografie is bij mij voornamelijk insecten. Daarbij heb ik het diafragma afhankelijk van de omstandigheden meestal op 7.1 staan en dat probeer ik zoveel mogelijk aan te houden.
Tussenringen heb ik geen ervaring mee maar ik zou het lichtverlies vrezen.
Vroeger heb ik wel met ringflitsers gewerkt maar ik werd niet vrolijk van de geringe lichtopbrengst en de reflecties. Ik werk toch het liefst met natuurlijk licht.
Maar e.e.a. is natuurlijk sterk afhankelijk van wat voor soort macrofotografie je voor ogen hebt, dat mis ik een beetje in je verhaal.

Tussenringen zullen de toch beperkte scherptediepte nog meer doen afnemen. Volg Rob Olivier omtrent flitsen, maar smaken verschillen.

Hoofdzakelijk bloemen , bladeren etc.

Insecten zou ik wel willen, maar dat lukt niet op dit moment. Zou niet weten hoe dit aan te pakken.

Ik denk dat je er met de gegeven tips al uit moet komen:
- gebruik een statief (zeker in het begin zodat je ziet dat scherpe foto's wel degelijk mogelijk zijn). Het statief moet je camera + lens wel stabiliteit + trillingsvrije houding bieden, dus niet het € 25,- statiefje van de HEMA gebruiken. Ook niet onnodig stampen of vrachtwagens langs laten rijden
- zorg er voor dat de sluitertijd voldoende kort is. Dus een sluitertijd van 1/160s of nog beter 1/200s. Het kan met minder, maar dit is voor jouw lens een veilige waarde. Een afstandsbediening kan helpen om de trilling veroorzaakt door het indrukken te elimineren.
- zorg er voor dat je onderwerp stil staat. Bij beestjes een uitdaging, bij bloemetjes in het open veld ook. Twijfel je? Neem om te oefenen iets wat niet kan bewegen en maak binnen in huis een macro-opname. Ramen dicht, statief en niet stampen.
- voor voldoende scherptediepte neem een diafragma rond de f/8 - f/11 (iets naar boven of beneden mag). Ik heb foto's gemaakt met een diafragma van f/22 of nog kleiner, maar daar wordt de scherptediepte niet noemenswaardig beter van. Probleem is dat de sluitertijd navenant toeneemt en dat je in het minder sterke gebied van de lens terecht komt...
- tussenringen heb ik ook geen ervaring mee, maar heb je niet nodig. Een goede foto valt goed te croppen.

Als je meer ervaring krijgt met macrofotografie en weet waar het "echt" om gaat, kun je meer risico's nemen, dus een sluitertijd beneden de 1/160s proberen, vanuit de hand schieten en stabiliteit halen uit omgevingsmaterialen (eerst uitademen, dan afdrukken), etc. etc.

Iedereen bedankt voor de nuttige tips, ga nu naar buiten eens kijken of het zo wil lukken.

Probeer wat dichter op je onderwerpen te kruipen alsof je er in kruipt.
Sluitertijd is het belangrijkste zeker uit de losse hand. Hoe lager het diafragma getal des te beter moet je scherpstellen op het onderwerp wat je scherp wilt hebben de minste beweging naar voor of achter verplaast meteen het scherpte gebied. Zeker met een 5d mk 2 kun je aardig met de iso spelen. probeer maar uit te komen in het begin op 1/160 s of hoger en een diafragma van 6,3 of 7,1. 100 mm voor insecten is al echte een pittige opgave. wil je insectjes toch ga dan vroeg op pad met de eerste zonnestraaltjes. S6