Ik heb gisteren een fotomeeting gehad en voor het eerst een serieuze poging gedaan om mensen te fotograferen Leuke ervaring, maar wel balen van het resultaat
Op heel veel foto's is het gezicht niet scherp maar bijv de haren of de boom waar ze bij stonden. En als het gezicht wel scherp is dan is soms de mond scherp.
Ik heb er echt wel goed opgelet dat ik scherp stelde op de ogen! Hoe kan dit in vredesnaam? Ik fotografeer normaal gesproken dieren en dan heb ik er zeker niet zoveel problemen mee..
Nu is mijn camera net daarvoor naar een fotozaak geweest om de sensor te reinigen maar lijkt me sterk dat het daar mee te maken heeft? Ik stel scherp met Enkelpunt AF en AF-S wat ik normaal gesproken bij dieren heb staan op AF-C.

Misschien dat het oplichtende puntje waarop scherp gesteld werd niet in het midden zat?

een voorbeeld plaatsen maakt het wat duidelijker

Zelfde lens gebruikt als bij de dieren?

@Advena: Nee zat ook niet elke keer in het midden, dat wisselde ik zelf, afhankelijk van hoe ik de compo wilde en waar het gezicht was.
@Tony: Ik zal morgenochtend even een foto plaatsen.
@Ron: Ja klopt. 55-300mm lens

kan maar weinig oorzaken bedenken.
meest voor de hand liggend is dat de camera op de automatische stand staat wat kiezen van scherpstelpunt betreft.

in het ergste geval is je scherpstelmotor naar de verdoemenis.

maar 99% zeker de eerste mogelijkheid.

is natuurlijk eenvoudig vast te stellen.

Zoals ik schreef Frans, had ik hem op enkelpunt staan dus bepaal zelf waar ik op scherp stel.
Enkele foto's zijn wel goed scherpgesteld, maar de meeste niet.
Ik zal even een foto uploaden

Maar als het aan het scherpstelmotor ligt kan ik dat zo wel even testen..
Ik heb het idee dat de camera steeds scherp gesteld heeft op iets wat het meest vooraan ligt, dus hier op de arm bijvoorbeeld. (terwijl ik zeker weet dat ik daar niet op gefocussed heb )

Sorry vergeet ik de exif:
F5.3
1/80
iso: 200
220 mm
Meetmodus: Punt
Witbalans: bewolkt

Nou heb even getest maar hij stelt nu wel gewoon scherp op waar ik wil.

ook op de arm is hij niet scherp dat is wel duidelijk. heb je de foto op statief gemaakt ?

Nee. Maar ik heb ook foto's met kortere sluitertijden waar hetzelfde effect is. De arm is wel scherper in ieder geval

je voorbeeld is niet heel erg verduidelijkend.
lijkt nergens echt scherp.
misschien een beter voorbeeld?

Met 220 mm "moet" je minstens op 1/220" zitten.
Bij 50 mm op 1/50"
80 mm 1/80"
enz...

oke zal straks even een andere plaatsen.

Deze is trouwens nog redelijk na te verscherpen.

Hm ja met 1/80 ga je het sowieso niet redden qua scherpte. Wat ook een mogelijkheid is is back- of frontfocus

Ja wendy ik had ook nog helemaal niet naverscherpt ofzo Maarja mooi wordt het sowieso niet. Bah ik voel me er echt een beetje klote onder. Heb ik zo'n mooie kans en dan verpest ik het..
De volgende keer ook maar weer op AF C zetten denk ik.
Ik ga even nog een foto zoeken, hoewel ik er een beetje depri van wordt elke keer die foto's bekijken.

Wat is dat?

De meeste hadden toch wel aardig lange sluitertijd. Maar hier eentje met kortere sluitertijd en wederom niet scherp op het gezicht.
1/200
Iso: 400
F4.8
150 mm