'als je fotografeert met kleine scherptediepte ( grote diafragma opening en onderwerp groot in beeld) maak dan eerst de compositie en kies een scherpstelpunt dat in de buurt van de ogen valt.'

Dat doe ik al.

beter belichten is iets anders dan beter verlichten.

maar ben je er zelf van overtuigd nu dat het niet aan de camera ligt?

Yupz, dat is wel een foto met iso-200, maar natuurlijk niet wat de bedoeling achter de vraag was.

Als je zo op afstand hulp wilt bij zoiets ingewikkelds als missende scherpte zal je heel precies de verschillende aspecten moeten kunnen uitsluiten.

Dat betekent dat als Frans vraag om een bepaalde plaat, je die ook precies moet geven en niet een aantal andere dingen gelijktijdig moet gaan wijzigen.

Dat betekent ook dat als ik in aanvulling op Frans' vraag om ook een plaat van ISO200 vraag, je dus alleen de ISO waarde moet wijzigen en niet meteen ook het diafragma, de lenslengte (die overigens niet 92mm is maar 220mm volgens de bij behorende exif) en de afstand tot het onderwerp.

Op deze manier is het onmogelijk om een - laat staan de juiste - diagnose te stellen.

Kan dan - ook - niet anders dan concluderen dat dit gebruiksfoutjes zijn.

Suc6 verder.

Tja dan moet je duidelijker zijn hoor Erik, dat weet ik niet.

Oke Frans, nou de 2 laatste waren beter belicht toch?
Ik ben trouwens vergeten om nog zonder filter een foto te maken, wil je dat nog?
Ik denk inderdaad niet dat het aan de camera ligt, ik denk dat ik teveel bewogen heb na het scherpstellen oid in combinatie met die te lange sluitertijden in de meeste gevallen.

zonder filter is alleen interessant als je twee precies dezelfde foto's maakt met als enig verschil het filter.

Dat kan natuurlijk

Maar ik kón gewoon niet dichterbij met m'n camera toen ik 150 mm moest doen (wat uiteindelijk 170mm werd) want dan kon die niet focussen..

Je crop is ook na te verscherpen. Moet je het natuurlijk wel doen.
Maar ik stop met je te helpen, want als ik antwoorden krijg als "Nou Wendy ik zie wel het verschil tussen scherp of niet " Dan zoek je het maar uit.
Je vraagt hulp en ik zeg dat zéker die ene (2e voorbeeld) scherp wordt met naverscherpen.

Nee, dat kán niet, dat móet.... Als je het verschil wilt aantonen met en zonder filter...

wil hier even op reageren, je test op de doos doe je met het diafragma volopen, op statief
met de stabilisatie uit !

wat betreft de foto onscherpte, ben je zeker dat je nog in het scherpstelbereik stond?
bedoel daarmee of je niet te kortbij stond tot je onderwerp zodat de lens niet kon scherpstellen.


grts

Niet boos worden

Ja ik zal wel moeten proberen er wat van te maken.. Maar ik weet dat ik veel scherpere foto's kan maken en ik ben hier alles behalve tevreden mee..

Nee want als ik niet kan scherpstellen kan ik ook geen foto maken. Dat is zo ingeschakeld.
Vraagje: waarom moet de beelstabilisatie uit als ik 'm op een statief heb?

als het toestel perfekt stabiel staat produceren de bewegingssensoren een kleine ruisstroom. Deze foutieve "correctie" zorgt ervoor dat het beeld met correctie minder scherp is dan hetzelfde beeld zonder correctie.

Oh dat wist ik niet!

Ik zeg: "opnieuw starten met foto's maken, volgens de aanwijzingen".... uiteraard als je de oorzaak wilt achterhalen