ook maar weer eens wat posten, tijdje geleden alweer.
benieuwd wat jullie er van vinden.

bedankt voor het kijken.

foto1
iso 160 1/30 F9 58mm

foto 2
iso 100 1/80 F14 17mm

foto 3
iso 160 1/60 F9 23mm

foto 4
iso 100 1/80 F8 17mm

foto 5
iso 100 1/25 F10 17mm

foto 6
iso100 1/160 F11 38mm

Ik weet het niet zo met deze opnames, eigenlijk springt er niet één uit. Ik vind het allemaal "kiekjes"
foto 1 is niet scherp, zeker als je tekst als hoofdonderwerp in beeld zet moet dit wel ragscherp zijn, lijkt ook wel een beetje lastig met 1/30. Tenzij je een statief had.
foto 4 is volgens mij ook niet scherp en foto 5 vind ik zo vreemd kijken. Nee, sorry ik kan dit niet je beste opnames noemen.

Sorry zoekertje je hebt mooiere foto's gemaakt. Onderwerp staat steeds vrij centraal in beeld wat het iet wat saai maakt. Het licht werkte wel mee die dag.
F1 is inderdaad niet scherp.
F4 staat of heel erg scheef of de bouwers van dat pand hebben wel heel slechte meetlatten gehad
De andere foto's zijn wel leuk, maar ArtenCo heeft wel gelijk dat het meer "kiekjes" zijn.

f1 vind ik fotografisch niet interessant.
f2 vind ik een goede overzichtsfoto.
f3 is een mooi half shot.
f4, 5 en 6 kunnen niet heel erg boeien.

hoe een serie beoordeeld wordt is ook een kwestie van wat je ons laat zien.
een overzichtsoto, een half shot en een detailopname prikkelen de kijker meer als en wat willekeurige reeks.

Ok bedankt voor de tips, blijft in delft een veel gefotografeerde locatie.
Nu moet ik hem alleen nog eens interessant vast leggen.
De scherpte op het bord snap ik wel maar had er maar een en vond dat het er bij hoorde.
Dank voor het kijken en jullie mening.

Goed voornemen voor 2013, wees kritisch op je eigen foto's, leg de lat hoog. Ook daad leer je van.

Of pleur veel foto's op het forum, krijg commentaar en leer daar van.
Mijn commentaar op deze foto's:
Foto 1, is een foto van tekst, het gaat om de tekst, misschien leuk om te lezen, maar houd de foto dan voor jezelf om later terug te kunnen zien wat je hebt gefotografeerd.
Foto 3 vind ik dan nog het beste van je serie... Maar echt spannend is die ook niet.
Rest vind ik meer kiekjes en is alles al over gezegd.

Foto 4 moet je nog even uitleggen volgens mij staat niet alleen de foto scheef toch? Voorste gedeelde van het gebouw lijkt schever dan het achterste stuk.

Foto 4 ga ik er van uit dat we het hebben over een gebouw uit 1400
Wat kritisch kijken betreft heb ik best veel te leren vind inderdaad al gauw een plaatje mooi
Maar inderdaad geen foto plaatsen is ook geen tips ontvangen.