Heb gisteren een baby van bijna een maand mogen fotograferen. Erg leuk om te doen. Maar helaas is het niet geheel gelukt. Ondanks dat de iso op 800 stond waren de foto's erg donker. Ik heb ze erg moeten oplichten en helaas zit er veel ruis in de foto's.Maar gelukkig krijg ik nog een kans.
Vandaar dat ik deze foto's plaats, misschien hebben jullie nog tips m.b.t. het licht, compo, zw-omzetting enz. En dan hopen dat het de volgende keer beter lukt ::y

1



2



3



4



5

vind de poses die je gepakt hebt erg mooi.
als het kindje wordt vastgehouden mag er misschien iets meer hand op.

de techniek heb je zelf al bemerkt.
ergens zal in je routine moeten komen dat je onder alle omstandigheden de lichtmeting onder de knie hebt.
is kwestie van theorie en oefenen en helemaal mooi met een externe lichtmeter er bij.


daarnaast natuurlijk altijd een testfoto beoordelen.
liefst op een groot scherm via tethering (google is je vriend) en anders op je schermpje achterop. en dan vooral histogram bekijken.

kun je iets vertellen over het gebruikte licht.

Ik vind de 2de het beste werken, al ga ik wel mee in Frans commentaar over wat meer hand in beeld. Vind in de kleurenfoto's de huid van het kindje ook wat vlekkerig (kun jij niks aan doen natuurlijk) waardoor ze voor mij minder fijn ogen.

Vind ze eigenlijk helemaal niet zo slecht. Ruis hoeft niet altijd een probleem of storend te zijn...
De hand en de vingers zijn dat voor mij wel; weet niet of het mogelijk is geweest om de hand weg te laten.....

Bedankt voor jullie reaktie, super.

Frans, ik had alleen daglicht. Baby op een bed in de buurt van het raam. Ik denk dat de positie van het bed toch niet optimaal was t.o.v. het raam. Verder ben ik niet hoger dan iso 800 gegaan. Ik heb op de e.o.a. manier altijd gedacht dat mijn camera 1600 iso niet aankan.
Ik heb eerste een paar foto's gemaakt en op het schermpje gekeken. Ze waren wel een beetje donker, maar toen ik ze thuis op de computer bekeek schrok ik ervan, ze waren veeeeeel donkeder dan op het schermpje van de camera. Hoe kan dat nu?

V.w.b. de hand, ga ik wel met jullie commentaar mee. Had gevraagd hem een beetje op te tillen, want hij viel zo weg in het vachtje. Was zeker mooier geweest als zijn hoofdje in haar hand had gelegen en de hand rechts helemaal weg. Dit zag ik toen helaas niet.

Maar ga het binnenkort nog eens proberen, hoop dat ze dan scherper zijn en lichter.

het schermpje is op zich niet echt goed om de belichting te beoordelen.
maar wel het histogram dat je op dat schermpje kunt toveren.

Oke zal eens kijken wat die de volgende keer aangeeft.

De tips heeft frans al gegeven .
Deze serie vind ik zoiezo niet slecht de compo van de 4e vind ik het mooist. De lichtval vind ik daar ook helemaal goed

zeer mooie reeks


vriendelijke groetjes pierre

Pipanda en Jans Pierre, bedankt voor jullie leuke en positieve reaktie.

Als ik de foto's zo zie denk ik ook wel wat een schatje, mooi babytje. En de ouders zijn ook blij met het resultaat, want ze wisten dat ik nog nooit een baby had gefotografeerd, en de tweede keer dat ik binnen heb gefotografeerd. Vind het alleen zo jammer, je hoopt toch dat ze superscherp worden zonder de ruis.

Mooie platen, de kwetsbaarheid komt erg goed over zo

Ik vind ze erg mooi hoor !

Ik vraag mij ook precies t zelfde af als jij doet... hoe krijg je mooiere foto's in binnenruimtes zonder je iso op 1600 te moeten zetten (want dat wordt alleen maar korreliger...) Hoe doen anderen dat toch? Gewoon betere camera's en dan toch hoge iso? Ik heb een nikon d3100. En een lichtsterke lens 50mm 1.8 en toch vind ik mijn foto's binnen veelal te donker

@kkika82: als je bij de hoeveelheid aanwezig licht geen goed resultaat krijgt wat betreft bewegingsonscherpte en/of scherptediepte en/of hoeveelheid ruis rest je alleen nog om iets aan de hoeveelheid licht te doen.

meer licht dus.

zal vaak een kwestie zijn van 1 of meerder flitsers en reflectieschermen.

kkika82 dank je voor je leuke reaktie. Zo te zien heb je het zelfde probleem als ik.
Frans, klinkt logisch dat je dan wat aan het licht moet doen. Maar als je geen reflectieschermen, flitsers hebt? Behalve de flitser op je camera dan. Maar ik dacht dat je die beter niet kunt gebruiken.

Ga woensdag waarschijnlijk weer een baby op de foto zetten. Maar hetzelfde probleem. Alleen daglicht.
Kan ik het dan beter niet doen? Want ik wil graag scherpere foto's en die ga ik zo dus niet bereiken?

tjah, ik heb idd hetzelfde probleem.
Ik heb wel flitsers, maar ik vind werken met natuurlijk licht mooier. Ik heb wel een reflectiescherm.. zal daar eens mee spelen dan.
Ben benieuwd naar je volgende shoot

fotar: dank voor je tips!!

Sorry van de erg late reaktie, druk druk druk.

Fotar bedankt voor je uitgebreide tips. Daar kunnen Kika82 en ik (en wellicht ook anderen) weer wat mee.
De kunst van het combineren van twee foto's beheers ik nog steeds niet,staat nog steeds in de planning.
Van de luier afdruk zie ik nu ook. Inderdaad even verwijderen.
De handdoeken eronder leggen, klopt, wilde het met een kussen proberen, maar was weer te dik, en wilde niet te veel rommelen zodat de kleine wakker werd.