Even een klein vergelijkje.....1e foto is gewoon gemaakt met de 200mm. en 2x teleconverter en de 2e is gemaakt met dezelfde lens en met gebruik van de ingebouwde 2x teleconverter van de camera, met 800mm. dus eigenlijk.
1e is gecropt van 6000 x 4000 pixels naar 2550 x 2550 pixels en de 2e van 3008 x 2000 pixels naar 2000 x 2000 pixels.
Dat laatste is een beetje jammer, dat je alleen in JPEG kan fotograferen en dat 't bestand ook 2x zo klein is dan zonder gebruik van de 2x teleconverter....is dus eigenlijk gewoon een soort van in-camera crop.
Het enige voordeel dat je er dus eigenlijk van hebt is dat je tijdens 't fotograferen[mocht je erg ver weg zitten] het beeld al kunt bepalen en dus naderhand niet meer hoeft te croppen.
Ik heb nog wel meer foto's op deze manier gemaakt, dus zal nog wel wat meer voorbeeldjes plaatsen.

Edit: Ik heb er een update bij gezet van de eerste foto, maar dan met dezelfde uitsnede als de 2e, de update van foto 1 is dus een stuk meer gecropt in Photoshop dan foto 2.
Het orginele bestand van de update is dus ook 2000 x 2000 pixels, net als foto 2, zo is 't ook wat eerlijker vergelijken.

1.



Update 1.



2.

Ik heb er een update bij gezet.

Het enige wat mij opvalt Ron, is dat de kleuren een beetje terug gelopen zijn in de 2e foto met ingebouwde converter. Daarnaast zie je een fractie minder detail. Maar als dat het enige is, dan is het best een leuke gadget op die camera... zeker als je zelf geen teleconverter zou hebben

Vind ze beide geslaagd. Maar foto kijk net wat fijner door dat hij wat meer ruimte heeft. Weer goed scherp en goed belicht.

Ik vind de eerste ook het mooist door de ruimte. Fraaie foto's.

Annemiek, Serrotone en Rob bedankt!

Zelf vond ik de 1e ook 't mooist, maar voor een goed vergelijk heb ik 'm toch nog iets verder gecropt.