Het 12 weken oude boomer hondje van m'n ouders, Gucci.

Smaakt mij.

Technisch dik in orde. En met lage standpunt, en fijn gebruik ruimte rondom de hond in de opbouw heb je een sterk beeld gevangen

Watveen droppie, goed vastgelegd, mooi van kleur en een mooie compo

Bedankt!
Enige wat me zelf stoort is het struikje recht achter 't hondje.

Mooie plaat, struikje is enigszins jammer, maar heb je niet altijd onder controle

Wat een beestje! Lekker stoer met dat stokje in zijn bek.
Leuke compositie, goede beperkte scherptediepte (daar hou ik van), leuk onderwerp.

Over dat struikje wilde ik niets zeggen, maar ik dacht het wel..

ook een hele leuke ook prima belicht

Moest even goed kijken, maar zo te zien heeft ie een takje in zijn bek.
Nette plaat met een fijn laag standpunt, struikje is het enige minpuntje.
Alhoewel hij niet eens echt super storend hoeft te zijn.
Het is eigenlijk meer de plaats van het struikje

Dat struikje had inderdaad net even ergens anders moeten staan, dan was het een welkome toevoeging geweest.
Het takje in de bek was eigenlijk hetgeen op mij storend overkwam. Het is net niet duidelijk genoeg aanwezig of het had afwezig moeten zijn.
Maar verder een leuke foto!

Plaatje met potentie.
Zou hem met de opmerkingen over struikje, stokje overmaken.
Let dan in de nabewerking ook op de kleurzweem in de hooglichten.

Bedankt voor de reacties allemaal!
Het is nogal een beweeglijk beessie, was al blij dat ik d'r in de zon kon fotograferen, want ze ging steeds in de schaduw liggen.

@Frans; Welke kleurzweem?

Meten is weten . klik

Abracadabra voor mij

Vandaar de link erbij.
Is niveau beginner plus.

Maar ben de beroerdste niet.
Lichte deel van de vacht is iets van wit.
Dat kan geelachtig wit zijn maar niet blauwachtig wit.
Op de plekken waar ik gemeten heb verwacht je wat Rood, Groen en Blauw betreft dat de waarden ongeveer gelijk zijn.
Voor geelachtig wit R=G ongeveer en B lager.
Op meetplek 2 vind je R=219, G=224 en B=231.
Dat is dus blauwachtig wit.

Zo beter?

In LAB is het eenvoudiger.
L is lichtwaarde.
Bij neutrale kleuren zijn a en b gelijk aan 0.
Negatieve waarden duiden op meer koele kleuren (bij a de groene kant en bij b de blauwe kant).
Positieve waarden de warme kleuren.

't Zegt me allemaal nog niet veel... voel me wel een beetje dom zo.

De blauwe zweem links komt van het feit dat Gucci zo dicht op de schaduw staat lijkt me.
Maar de rest lijkt mij op het oog goed. Zelf zie ik daar iig geen blauwe zweem.

Bij een combinatie van zon en schaduw in een foto zie je de schaduw blauw worden. Daar is niet veel aan te doen.

"Op het oog" is een slechte maat voor het zien van kleurzwemen.
(Daar helpt ook geen gekallibreerd beeldscherm aan.)

Alleen in de eerste oogopslag zie je het.

Daarna corrigeren je hersenen voor kleurzwemen. Dat heet chromatische adaptatie.

Ben persoonlijk van mening dat een (amateur)fotograaf basale kennis moet hebben van kleuren http://efpe-arts.nl/Foto/Kleurencontrast.pdf en kleurcorrectie.