Het is maanden geleden dat ik hier iets plaatste, inmiddels heb ik een tamron 90mm macrolens aangeschaft. Wat een fantastisch speelgoed!


f/14 * 1/100 sec * ISO 200 * -1 stap * 90 mm


f/32 * 1/80 sec * ISO 900 * -1 stap * 90 mm


f/32 * 1/80 sec * ISO 900 * -1 stap * 90 mm

ISO staat op automatisch en die is wel hoog uitgevallen in de laatste 2 foto's, ik vroeg me al af waar die ruis vandaan kwam. In de nabewerking heb ik uit de achtergrond wat ruis weggewerkt, is wel acceptabel zo toch?

Voor mij ook de eerste. Mooie serie waarbij de ruis me niet stoort.

Voor mij ook de eerste. Een grappig beeld, goed scherp en mooi van kleur
Het beeld van de volgende 2 spreken mij niet zo aan

De eerste ook. Mooie serie en mooi licht. Goed scherp en erg leuk vast gelegd die eerste!

Foto 1, alsof ze lekker aan 't beppen zijn

Hele fraaie Deva.
Door de plaatsing van beide diertjes(klaar voor de aanval) vind ik de eerste het fraaist.

Het wordt eentonig ook ik vind de eerste de beste.

Prima serie, leuk lensje he, die Tamron

Bedankt voor de reacties allemaal.
Scherpe foto's maken lukt best met slakken, maar bij insecten valt het nog niet mee, die geven me de kans niet om op mijn gemak scherp te stellen en bloemen staan ook nooit helemaal stil volgens mij.

Ik ben zeker blij met de lens Bas, al heb ik natuurlijk geen vergelijkingsmateriaal. Er zouden winkels moeten zijn waar je een paar camera's en lenzen mee naar huis mag nemen om uit te proberen en daarna pas te kiezen. Maar goed, ik kies toch ook vooral op betaalbaarheid en ik ga vast heel lang plezier hebben van de Nikon D5100 en deze macrolens.

Leuke observatie en met fraaie kleuren en scherpte vastgelegd.

Bij f/32 is de kans op onscherpte door diffractie.
Was dat een bewuste keuze.

Oh jeee, Frans, daar moest ik even op googelen.
Onscherpte door diffractie was natuurlijk geen bewuste keus, ik wist van het bestaan niet af.
Het kleine diafragma heb ik zelf ingesteld, dus dat was wel bewust. Mijn idee was om een grotere scherptediepte te krijgen en dus zoveel mogelijk scherpe slak.

Ik heb nog even naar de originelen gekeken en zie eigenlijk qua scherpte weinig (zeg maar geen) verschil tussen de foto met f/14 of die met f/32.
Is het iets wat jij hier wel ziet?

Overigens las ik net ergens dat macrolenzen minder last van dit fenomeen zouden hebben dan de gemiddelde andere lens.

Nee kan het niet zien.
Maar dat verwacht ik ook niet bij een foto die oorspronkelijk misschien wel 25MB was en nu nog maar 0,183 MB is.

Tegen de tijd dat je hem thuis als 180 x 120 cm boven de bank wilt hangen misschien wel.

Maar behalve dat heb je ook ruis die je dan weer verwijderen moet.

Met focusstacking los je al die problemen op.
Zie het artikel van Bas over macrofotografie.

Oké, duidelijk.
Ik heb overigens geen plannen om een paar slakken van 1.80 breed boven de bank te gaan hangen, maar ik begrijp je punt.
Weer wat geleerd, dankjewel!
Qua focusstacking ben ik aan het experimenteren maar daar sluipen steeds foutjes in. Daarover later meer...

mooie serie.
ga niet zeggen welke ik de beste vind

Heel mooi scherp, vind ze alledrie gaaf.

Dankjewel Wim en Artep.