Model Cleo en haar dieren.....

1


2


3


De 'onrustige' achtergrond komt voort uit de jpg-verkleining en compressie.

Groet Coen Heveling
www. .nl

ik denk ook door de bewerking , en de kb's zijn ook erg weinig

Eerste beste pose met de handen die als natuurlijke houding de ogen bedekken, de andere twee komen mij te kunstmatig qua pose over.

Groet Mendel

Leuk idee.
Uitvoering vergt volgens mij veel van de balans tussen grootte kop, manier van vasthouden en kijkhoek.
Is in de eerste het meest geslaagd denk ik.
In de laatste is het jammer dat er een artefact zichtbaar is tussen de horens.

In het histogram kun je ien dat er sprake is van banding.
Werken in 16 bits mode (wat je vast zult doen) helpt dit te voorkomen.
Maar 82 KB is zelfs voor en z/w wel klein.

www. .nl is voor één keer best leuk.

De 'artefact' bij de laatste is het schedeldakje van het schaap. Het kommetje waaronder de hersenen gezeten hebben. Ik heb overwogen om det weg te shoppen, maar die ingreep vind ik te ver gaan. (ik stam uit het analoge tijdperk....)
Van orgine zijn het allemaal megagrote 16 bits tiff bestanden waarbij het toonverloop 'smetteloos' is. De afdrukken zijn superstrak. (ja, als ex analoger druk ik bijna alles af. Ook een positief bestand is voor mij slechts een halffabrikaat. Een foto is pas klaar als zij gedruk en geplakt is en in passepartout staat)

Coen Heveling

Gaaf hoor!
1 is het wel voor mij omdat er geen stuk van een hoofd zichtbaar is.
2 stukje voorhoofd had ik niet gedaan en 3 vind ik te klein.

Foto 1 kijkt het beste weg idd, lijnen van de schedel volgen de lijnen van het model.
(hoewel ik denk dat het model niet blij is dat te horen)

Vind de eerste heel geslaagd. De verhoudingen, en heel geslaagd in zw.
w.b. de tweede en derde sluit ik me aan bij Sugarman.