Mijn oude finepix S5700 waar ik nog steeds mee werk geeft echt bijna de geest, ik zal nu toch eens moeten beslissen wat ik wil. Rug en schouders hebben geen zin in zware lasten mee te nemen en mijn budget laat ook te wensen over dus duur moet het ook weer niet zijn. Mijn man ziet me aankomen met dure investeringen dus ik zoek iets waar mee ik voorlopig verder kan gaan zoals ik nu steeds bezig ben, zie mijn foto's hier op dit forum. Maar wil graag ook een lekkere zoom/tele hebben want dat mis ik wel nu en voel me daarin wel beperkt. Een kantelbaar display, een mooiere groothoek en flinke zoom zijn mijn wensen, een lichtsterke lens eigenlijk ook wel. 2.8 of zo in plaats van nu 3.5. Ik weet dat een compact problemen met hogere iso heeft qua ruis, en dat de sensor veel kleiner is maar toch neig ik naar een Canon Powershot SX50 HS of een Panasonic Lumix FZ200. De eerste vanwege de zoom en de tweede vanwege de 2.8 en weinig ruis geeft in hogere iso's. en beide hebben RAW wat natuurlijk een hele verbetering is nu ik alleen Jpeg heb. En ik mag aannemen dat ik met RAW ruisproblemen beter kan wegwerken als met Jpeg. Nu zijn er ook instap spiegelreflexcamera's met kitlenzen zoals de Canon EOS1100D waar mediamarkt doorlopend mee adverteert maar als ik alles hier zo lees op dit forum is dit ook maar een beginnersmodel en zijn de lenzen maar zozo en dan denk ik schiet ik daar nu veel mee op als ik daarvoor kies want ik zal het weer een hele tijd met deze camera moeten doen en dan bedoel ik jarenlang. Wat is nu wijsheid?

Je zou ook eens naar een systeemcamera kunnen kijken, daarbij heb je ook veel mogelijkheden met verschillende objectieven en een systeemcamera is toch compacter en lichter dan een spiegelreflex ....

Verder vind ik de Canon EOS 1100D een erg goede instapspiegelreflex. M'n neef heeft er één met, sinds kort, een Canon 18-135 erop en tov de 1000D vind ik de 1100D een hele vooruitgang. Erg fijn en makkelijk te bedienen en de foto's die hij eruit haalt vind ik erg mooi. Verder kan je op de 1100D gewoon alle objectieven van Canon gebruiken, zowel EF-S als EF objectieven. Dus ook daarbij heb je keuze uit diverse zoom/telezoom objectieven en ook lichtsterke objectieven. Verder heb je voor de 1100D ook keuze uit tal van niet-Canon objectieven, dus de keuze is er reuze ....

Een lastige keuze.
Elke spiegelreflex zal zwaarder zijn dan je huidige camera.
Maar de bijgeleverde kitlenzen zullen wel beter zijn dan wat er op je huidige camera zit.

Misschien moet je ivm gewicht gaan kijken naar een tussenoplossing.
Een systeemcamera zal waarschijnlijk goed bij jouw wensen passen.

Dan denk ik bijvoorbeeld aan de Sony NEX5R.
Deze heeft de mogelijkheid om goede objectieven erbij te kopen, en een kantelbaar scherm.
Reden waarom de Sony ook interessant is, deze heeft een APS-C sensor, welke net zo groot is als een Spiegelreflex, in DX formaat.
Hierdoor kan je leuk spelen met scherptediepte, en heb je minder last van ruis.
Nadeel van een systeemcamera, van welk merk dan ook... is dat de keuze in objectieven beperkt is.

Maar gezien je wens om meer uit een foto te halen, zou ik niet meer bij een compact of bridge camera kijken.
Gewoon naar iets kijken met minstens een APS-C sensor.

Een Nikon 1 is ook een leuke camera overigens, maar de sensor hangt tussen compact en APS-C in, bovendien heeft deze geen kantelbaar scherm.

Edit: Ik zie dat Markspeedmaster dezelfde gedachte had mbt systeemcamera.

Wanneer je een compact wilt zou ik de voorkeur geven aan de Panasonic. Die heeft een mooie pixel, mooier dan die van de Canon. Ik heb een Canon gehad en ik kon de spetterige pixel niet mooi wegkrijgen met een ruisonderdrukker.
Maar wanneer een foto afgedrukt werd zag ie er wel goed uit hoor.
Maar ik ben weg van de Panasonic. Heb hem even kunnen testen en hij geeft een heel fijne pixel, een mooi scherp beeld ook.

Een systeemcamera is ook heerlijk om mee te werken. Ik heb pas de Olympus OM-D E-M5 in de hand gehad en dat is een pracht camera. Heel licht, zelfs met de 70-300 erop.

Systeemcamera's zijn ook best pittig aan de prijs. De prijs is een groter probleem als een lichtgewicht camera.

@Paula: heb jij deze Panasonic mogen proberen of een andere, bij Panasonic zijn ook een paar Lumixen waar toch problemen zijn met de ruis en het scherpstellen bij macro als ik overal reviews en testen lees.

wil je echt een nieuwe camera of is een 2 de hands ook een optie,
winkels als Camera nu, hebben vaak wel occasions, en die zijn helemaal nagekeken en vaak met een stukje garantie.
blijft alleen de vraag wat je t beste aan kunt schaffen...

Als je nu een bridge camera als de FZ200 en SX50 aanschaft, borduur je zo'n beetje verder waar je nu bent.
Als je meer met scherptediepte wilt doen, en minder ruis dan zul je echt naar een APS-C sensor moeten. (Of liever nog, fullframe... maar die zijn weer veel duurder)

Je zegt dat budget krap is, maar waar ligt je budget dan?

Ik ben sinds kort gebruiker van Canon SX 50 HS en ben er zeer tevreden mee
eerst had ik een Canon 5dMkII maar dat is me allemaal te zwaar geworden
die twee zijn niet met elkaar de vergelijken natuurlijk , maar ik moest/wilde wat

bijgaande foto is gemaakt op 700 mtr afstand op 1200mm



Johan

Tweedehands durf ik niet aan omdat het al gauw om een paar honderd euro gaat en dat is veel geld als het ding wel gebreken gaat vertonen. Dus ik wil wel nieuw. En ik zie nu aan mijn finepix hoe lang een camera meegaat. Een jaar of 5/6 dus.

Een budget? Nou 500 moet het wel mee gedaan worden. en dat is niet veel dat weet ik wel. Het is een hobby en het moet betaalbaar blijven want ik heb nog een andere hobby en die kost al veel te veel...mijn gezin. Dus ik zoek de gouden middenweg waar ik voorlopig mee tevreden kan zijn. En nu heb ik totaal geen zoom bereik en ik wil graag ook al dat wat ver weg is vast kunnen leggen.

@ EOSKOP, die Canon heb je in februari te koop gezet omdat je er meer van verwacht had??? Lees ik hier op het forum.

Ja dat klopt maar na veel heen en weer gepraat in de winkel zagen zij ook dat er iets
niet klopte met de camera en heb terstond een andere gekregen, en die is niet vaag en geen ronde
hoeken en minder ruis e.d.
Ik was toen wat voorbarig met mijn oordeel van daar.

Johan

Ben jij voornamelijk landschappen of architektuur aan het fotograferen of heb je ook foto's van andere dingen waarmee ik de kwaliteiten van deze camera kan zien? Heb je nog een paar andere foto's voor mij?

1 ding wil ik wel even kwijt over bridgecamera's met megazoom lenzen;
Hoe meer er in een apparaat wordt gestopt, hoe meer concessies je doet op kwaliteit.
Het is fysiek onmogelijk om zowel lichtsterk, vervormingsvrij en scherp te zijn in een lens/objectief die zo'n bereik heeft.

Voor 500 euro kan je een leuke spiegelreflex kopen, eventueel met 18-55 en 55-200 pakket erbij.

Je zou ook de body nieuw kunnen kopen, en dan toch een objectief tweedehands.
(ook al ben je niet gek van 2e hands)

Bij deze zie je vraag om voorbeelden

Toch scherpe beelden als ik dit zo zie. En tweedehands lenzen kopen ja dat durf ik wel maar de body moet wel nieuw.

Ytje, ruis heb je natuurlijk altijd wel eerder bij de hoge iso's bij een compact, maar deze FZ200 is echt heel fijn!! Ik vond de ruis nog meevallen. Natuurlijk boven de 800 iso wordt het minder.

Hieronder een link waar je ook voorbeeld foto's kunt zien in de originele grootte:

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz200_review/image_quality/

1100D is natuurlijk een instapmodel maar laat je niet door die term misleiden; deze camera is minstens net zo goed als de topmodellen van een paar jaar geleden. Hij is ook klein en licht en verwacht dus niet dat het een sleur is om mee te sleuren. Zelfs mijn dochtertje van 3 kan er foto's mee maken!

Ruis heb je wel bij hogere iso maar het leert je ook meer na te denken over diafragma en sluitertijd natuurlijk. Het is gewoon een prima camera om je hobby mee naar het volgende niveau te brengen en de camera groeit met je mee in de vorm van de grote hoeveelheid lenzen die er voor te koop zijn.