Ik ben gevraagd om zaterdag een optreden van enkele musici te fotograferen.
Dus weinig licht, gekleurd licht, geen flitser gebruiken.

Nu heb ik dit altijd afgehouden omdat ik met Olympus werkte en dan teveel ruis kreeg.
Nu werk ik met de D7000 van Nikon en die zou het moeten kunnen werd mij gezegd.
Toch blijf ik altijd huiverig voor het omhoog gooien van de iso.
Ik heb dus gezegd dat ik het wilde doen, maar dat ik niet kon beloven of het zou lukken.
Wordt er ook niet voor betaald, dus dat scheelt.
Wel vind ik het een uitdaging om ook eens gedaan te hebben.

Zijn er tips van mensen die het eerder deden?
Over wat voor lens, welke iso, wat voor instelling (M A S P). Ik werk normaal altijd met M, maar ik kan me voorstellen dat een andere instelling ook aantrekkelijk is?

Een telelens die hier goed zijn werk zou kunnen doen (lichtsterke) heb ik niet, dus ik zat zelf te denken aan de 17-50 F2.8, de 50mm F1.8

Alle tips zijn hoogst welkom

ETTR (Exposure To The Right)
Belicht de foto ietsje extra (+1/3 EV), in de nabewerking volgt een correctie naar beneden. Doet de ruis verdwijnen.

Owww, nu snap ik hem

Hoeft ook niet. ISO omhoog en de belichting vervolgens +1/3 EV instellen.

Als we tegelijk onze teksten gaan veranderen, is het voor anderen niet meer te volgen
Na vraag 15 over lichtmeting volgt een stukje over de "achtergronden". ETTR en het histogram worden daarin ook behandeld (voorinformatie...)

Hoeveel zou je de iso omhoog doen? Ik begin al nerveus te worden bij een iso van 320

Ik zag alleen ETTR en dacht dat het sloeg op de flitser. Weet nl niet hoe dat hier aangeduid wordt want ik heb nog geen externe flitser van Nikon.

Dank je, ik ga het in de gaten houden

Ik heb even gezocht op het internet naar testen met de Nikon D7000, maar kon zo snel niet een duidelijk antwoord vinden. Naar wat ik nu heb gezien lijk je last van ruis in je foto te gaan krijgen vanaf ISO1200, maar wellicht kunnen anderen je hier beter bij helpen (en hebben ze hier praktijkervaring mee).


Op deze site vond ik deze tekst:
The Nikon D7000's images were very clean at ISO 100 through 800, which just a touch of luminance noise becoming more visible in the shadows as ISO increased. Detail was still very good at ISO 1,600, with a tight film-like noise "grain" and very little fine detail lost to noise reduction. At ISO 3,200, subject detail takes a bigger drop than previous steps, with stronger blurring and more visible noise "grain", but detail is better than average. Images at 6,400 and ISO 12,800 are notably less detailed than those at lower sensitivity levels, and ISOs 12,800 and 25,600 in particular shows a lot of chroma noise as well, in the form of yellow and purple blotches.

Conclusie op basis van bovenstaande tekst:
- je kunt iso1600 gebruiken, tot iso1600 is het resultaat goed
- boven de iso1600 neemt de hoeveelheid ruis sterk toe.

Dank je Henry.
Ik vind het voornamelijk lastig wanneer er ruis in donkere delen zit, want dan krijg je heel snel banding bij een ruisverwijderaar.

Ik zat ook even te lezen ja, heb ook de site even opgeslagen.
Dan zal ik van de week eens met die iso wat gaan schieten in de avond

Het is denk ik gewoon een kwestie van even oefenen.
ETTR kan je daarbij ook helpen, een lichtgevoelige lens (als je die hebt) zal je aan de andere kant ook voordeel opleveren.

De meeste ruis kun je trouwens zelf je foto in helpen door te slecht te belichten. Omdat je in de nabewerking de foto lichter moet maken, ontstaat de ruis. De verhouding (de "breuk") signaal/ruis is door het slecht belichten (minder signaal) kleiner geworden; oftewel, er is meer ruis ten opzichte van de hoeveelheid signaal.

Het is dus super belangrijk om goed te belichten. Maak de foto, kijk op het histogram en stel eventueel de belichting nog iets bij. Zorg er voor dat de grafiek rechts in het kader zit, zonder dat je overbelichte delen hebt. Het ontruisen kun je in de camera doen, je kunt dit ook later op de computer doen. Voordeel als je dit later op de computer doet, is dat de camera eerder klaar is voor het nemen van de volgende foto.

Ik lees dat ETTR ook alleen goed werkt bij RAW.
Daar ga ik echt eens mee oefenen, want het kan ook van pas komen wanneer ik avondopnames maak zoals bij Amsterdam LIght

Let er wel op dat het getoonde plaatje een omzetting is van RAW naar JPEG...
Kijk even na hoe je camera deze omzetting doet. Je kunt beter de camera die omzetting op basis van een laag vontrast en lage verzadiging laten doen...

Leuk zeg! Spannend ook! Ik kan je geen tips geven zoals Henry maar ik wens je wel heel veel succes en plezier!!!

afgezien van ettr is het heel simpel.

je diafragma zo ver open als creatief toelaatbaar.
je sluitertijd zo lang als mogelijk zonder bewogen opnames te krijgen.
afhankelijk van je eigen vaste hand, de vibratiereductie en snelheid bewegen onderwerp.

tot slot je iso zover omhoog als noodzakelijk om fatsoenlijk belichte beelden te krijgen.

meer is er niet tijdens het schieten in raw.

als je redelijk statische beelden hebt kun je vervolgens ook nog 3 snelle beelden achter elkaar maken om in de nabewerking dit te doen
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-averaging-noise.htm

Dank jullie voor de tips.
Daar ga ik mee aan de gang!
Ik ben nu wel helemaal nerveus , maar ik ga proberen me over mijn Iso-angst heen te zetten

Je kunt nu nog oefenen en testen met de instellingen...

iso-angst mooi woord.

misschien dat dit mog therapeutisch kan werken.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/12

Dank je wel Frans!

Ik heb de noise reduction nooit aan staan op de camera, maar dat ga ik ook even testen.

als je in raw schiet is dat niet noodzakelijk.
maar als je twijfelt aan je bewerkingsvaardigheden dan wel handig als je raw plus jpeg schiet met noise reduction aan.

Ik fotografeer vaak in raw + jpeg. Misschien wel eens goed om te kijken wat ie doet met de noise reduction aan.
Het bewerken kan ik in PS nog wel doen, maar de banding in de wat donkere delen vind ik meestal wel een probleem. Inmiddels heb ik wel een deel ervan opgelost, maar helemaal krijg ik het niet goed.
Ik heb in elk geval nu een hoop tips en hele duidelijke.
Daar kan ik mee aan de gang en ik ben maar wat blij dat ik aangegeven heb dat het wel eens grandioos kan mislukken.
Dus elke foto die ergens op lijkt is meegenomen