Zeggen jullie het maar.

Ja is een paddo.

Vermoedelijk een trilzwam op leeftijd...

Heb de trilzwam even opgezocht en Erik zou wel eens gelijk kunnen hebben
Ik zou hem vierkant hebben gemaakt (boven er iets van af en van 1 van de zijkantjes ietsje eraf)

Een paddo......heb wel het gevoel dat de scherpte nét niet goed ligt. Iets ervoor op de stronk. Vierkant is een goede suggestie van Henry.


Waar ik moeite mee heb in het algemeen dan: veel van jouw opnames kan ik niet in zijn totaliteit bekijken. Vaak moet ik scrollen, heen en weer en vind ik lastig om dan tot een goede beoordeling te komen. Ook nu weer moet ik scrollen en kan ik de foto niet in zijn geheel bekijken......Mss dat je er iets mee kunt of wilt doen, ik weet het niet.....

Dank voor jullie reacties.
Erik en Henry bedankt voor jullie speurtocht , had ikzelf ook kunnen doen natuurlijk.

@ Henry Mendel had het deze week ook al over zoiets. Maar ook deze foto is vierkant. Ik snap wel wat je bedoelt maar dan wordt het dus een kleiner vierkant zeg maar.

@ ArtenCo Foto is gemaakt met F1.8 en had ik dus iets groter diafragma moeten nemen of meer naar het midden scherp moeten stellen.
Art, het laatste wat ik wil is natuurlijk dat jij heel veel moeite moet doen om mijn foto's te bekijken
ben natuurlijk wel erg vereerd dat jij die moeite voor mij wilt nemen.

Ik doe altijd de foto opslaan voor web en dan de langste zijde op 900 px.
Doe ik iets niet goed of zijn er meer wegen die naar Rome leiden. Die kennis ontbreekt mij dan.

Ik weet het niet, ik sla nooit op voor web.

Wellicht heeft het te maken met bewerking in CS? Door de uitsnede die je daarin maakt?
Mss moet je geen 900 nemen maar een 800?

Dan weten we allebei net zoveel
ik maak gewoon een uitsnede van 1x1 in cs6.

Uitsnedes kun je aanpassen. Ik maak weinig 1x1 uitsnedes.... Heb een vaste crop gemaakt van 19 x 29 cm in CS. Vierkant van 25x25 cm.... Daarna verkleind ik de opnames naar de langste zijde 900.

Mss weet Frans meer over dit onderwerp en kan hij tips geven?

@ArtenCo: als ik goed heb moet je bij jouw eigen vierkante foto's dus ook scrollen, want die zijn ook 900x900. Dat is dan toch ook lastig?

Is dat zo storm, ik weet dat niet eens. als dat zo is heb ik ook een probleem en moet ik eens kijken hoe dit opgelost kan worden....

Ja Art ik ben net even wezen kijken en ik scroll me rot bij je vierkante foto's

Ik weet niet precies wat je gebruik als browser, maar het komt wel eens voor dat de (zoom)instelling niet op 100% staat doordat je misschien een keer onbewust iets hebt gezoomd.

Lol@Fotosmurf

Nou, dan zal ik ook eens bij mijn fotos kijken als ik achter de mac zit. Doe nu als op de ipad en daar moet ik sowieso scrollen........

Als ik de volgende keer een vierkant plaatst zal ik heel erg opletten zodat je niet meer hoeft te scrollen. sorry hoor fotosmurff, ik bedoel het goed....

Ik weet het Art en elkaar scherp houden en een beetje humor moet ook kunnen toch.

Lekker op 900x900 blijven posten, dan hoef ik niet te scrollen

Het lijkt me niet makkelijk om van deze zwam een interessante plaat te maken, hij is niet erg fotogeniek geloof ik.

Als de foto's niet op mijn beeldscherm passen dan zoom ik even uit (ctrl en - tegelijk indrukken bij firefox).