Ik gebruik 2 externe harde schijven. Eentje ligt op mijn werk en eentje bij familie. Twee keer per jaar bijwerken en de kans dat ik alles in 1 keer kwijt raak is o,oooooooooooooooooooooooooooo1%

Arno

Das ook een optie.

Nee, tenzij je dingen dubbel bewaard.

Standaard heb je bij dropbox 2gb aan ruimte. Dit is een map op je HD. Als je hier voor 2gb aan bestanden inzet, dan kost dit 2gb aan schijfruimte. De bestanden worden ook geüpload naar de cloud van dropbox. Dit is gesynchroniseerd. Haal je een bestand lokaal uit de map, dan gaat hij ook automatisch uit de cloud. Heb je nu op een andere computer ook dropbox, dan is daar lokaal ook een map met diezelfde inhoud. Wat je op de ene computer in de dropboxmap veranderd, wordt automatisch gesynchroniseerd in de cloud en ook op de andere computer.

Ik bewaar geen foto's in de dropboxmap. Daar is ie niet groot genoeg voor
Wel heb ik de bestanden van mijn website er staan, en ook mijn inspiratiebestanden. Vooral dat laatste is prettig. Waar uk ook ben, ik kan erbij; mijn computers (4), mijn iPad, iPhone en op een pc elders waar ik vaak achter werk. Ik kan op 1 computer dingen doen en hoef me geen zorgen te maken over recente bestandsversies als ik elders later verder wil werken

Snapt u?

Ik gebruik zelf een nas met 2 schijven die raid 1 draaien. Ook dat is niet helemaal waterdicht. Ik had eerst mijn prullenbak niet aan staan op de nas en gooide per ongeluk een filmpje weg omdat ik hem in adobe bridge aanzag voor een mislukte foto. Deze was ik gewoon kwijt en ik kreeg hem met recovery software jammergenoeg niet terug.

Vreemd dat niemaand Flickr.com gebruikt met gratis 1 TB aan opslag.

Ik heb wel een flickr account maar ik weet niet beter dan dat je daar je foto's tentoonstelt. Een media ding zeg maar. Ik wist niet dat ik daar m'n bestanden ook kon opslaan. Ergens, maar misschien omdat ik me er nog niet in verdiept hebt, vind ik het een onveilig gevoel om daar m'n raw's en tiffs onder te brengen.

raid 0 is snel maar niet redundant. toch?
geen foutcorrectie. 1 schijf kapot = alle data kwijt. toch?

https://www.web2host.nl/online-hardeschijf.php
ook interessant.
externe opslag die je als een schijf op je computer ziet.

Dat is geheel juist:



bron

Jij wel?

Ken 't niet, wel grappig dat ze daar dan ook weer een backup van verkopen, kennelijk toch niet heel betrouwbaar? Of?

Uit de voorwaarden is niet duidelijk waar ze die data laten, heb dus ff de vraag gesteld, je weet wel bij de bron

het een is een externe schijf op het web.
het ander een soort timemachine.
en verder zijn het zakenmensen die wat willen verdienen.

host al een hele tijd daar. geen klachten.

en ja de bron wordt te vaak vergeten.

Ja zeker, en Flickr heeft ook een hele mooie interface.
En je kan je foto's gewoon afschermen.

papa100 ondersteunt flikker ook tif en raw files?

http://www.picbackman.com/

grts

Sorry, het moest raid 1 zijn

Na wat crashes en re-crashes en veel gedoe van/met backup schijven in de NAS ben ik op zoek naar een online backup specialist tot 16Gb voor al mijn archief fotos. In mijn speurtocht kwam ik erachter dat er maar weinig echt goede Cloud online backup specialisten zijn voor de branche. En als ze er al zijn dan zijn ze peperduur vanwege het grote aantal Gb´s.
Ben dus erg benieuwd naar het volgende...

- Wie gebruikt er al een online backup in de Cloud?
- Wat zijn de gemiddelde prijzen per Gb?
- Wat zou een redelijke prijs zijn voor fotografen in de branche voor een veilige backup in Tb?
- Heeft cloud storage toekomst in de fotografie branche ?

Hoor het graag.

Even los van het feit dat ik absoluut slecht in de toekomst kan kijken, toch een reactie op dat vlak.

Ik denk dat een "cloud" de toekomst heeft. Ik schrijf hier cloud tussen "-jes, omdat de vorm van de cloud die we nu kennen naar mijn mening niet de eindvorm heeft bereikt. Wat ik hiermee bedoel te zeggen is dat we nu nog allerlei vormen van lokaal gegevensopslag kennen. Denk aan de simpele harde schijf in of naast de computer, een USB-schijf (wie koopt deze dingen in vredesnaam nog?) of een NAS server. Als de techniek voortschrijdt, zal het steeds minder uitmaken waar je computer (desktop, laptop, tablet of smartphone) de data opslaat. Voor een gebruiker is dit niet interessant om te weten omdat het een gebruiker niet gaat om de data precies op een bepaalde plek op te slaan, maar om ongeacht plaats en tijd over zijn/haar data te kunnen beschikken. Uiteraard spelen er wel zaken mee als snelheid, veiligheid en betrouwbaarheid. Ik ben er van overtuigd dat we deze zaken binnen 20 jaar uitstekend geregeld hebben.

Dus ja, ik denk dat een cloud ook toekomst heeft binnen de fotografie.