Verleden zondag, niet geflitst, alleen natuurlijk zonlicht...
)))




.

ben wel een fan van je foto's.
deze komt voor mij geplakt over.
met name de witte randen bij het haar rechts en bij de muts
en aan de linker kant zie ik er ook bij haar schouder.

Gok dat de zon precies achter haar hoofddeksel verstopt is, levert wel akelige flares op, volg wim met het idee van geplakt zijn, huid is ook wel erg plastic, kortom deze vind ik niet zo

Voor mij het idee van zwaar, of zeg liever flink overbelicht, wordt er niet mooi op. De blik van het model is ook niet echt vriendelijk wat ik bij een dergelijke opname wél zou verwachten. Jammer.

Eigenlijk kan deze foto niet eenvoudiger :

Winter zonlicht net achter het hoofd van het model, dit werkt gewoon
als een heel sterk rimlight.

En een reflectie scherm links van het model.

En dit was het....

@ Henk , als belichting specialist, kan je me misschien even aanduiden (eventueel met een histogram)
waar precies mijn foto flink over belicht is ?....ben echt benieuwd hoor ?

Grtz, DD.

Daniel, grappig dat je hem zelf niet overbelicht vindt want dat was het eerste wat ik ook dacht. Overigens vind ik dat juist wel mooi, het zorgt ervoor dat de kleuren meer naar pastel gaan neigen. Let wel: overbelicht betekent niet hetzelfde als geclipt, dat is hier duidelijk niet aan de hand. En het is ook niet veel, want het gras is nog donker genoeg, ik zou zeggen 1/3 of 1/2 stop. Verder schaar ik me achter de overige meningen (geplakt, flares etc).

vind hem erg mooi met mooie passende achtergrond

je wil ons wat laten geloven wat tegen de intuïie ingaat.
tegenlicht opname die met een reflectiescherm tot dit lichtniveau op je model komt in vergelijking met relatief donkere achtergrond.

een selectie van je model die als rimlicht wordt uitgelegd. de donkere lijn op de arm zegt wat anders evenals de lichte driehoek bij het haar aan de linkerzijde van je model ter hoogte van de kin.

al met al lijk de achtergrond er in gemonteerd.

zal best dat er geen sprake is van overbelichting. het ontbreken van detail in haar gezichtshuid wekt die suggestie wel.

weet je ik kan er helemaal haast zitten. net zo als een aantal anderen hier.

het zou je wel aan het denken kunnen zetten i.pv. te sneren.

Hoi Daniel ik ben ook fan van je werk, maar deze foto zou een mooi "schoolvoorbeeld" zijn van dat het niet altijd is zoals het lijkt. Als je nl je uitleg niet gegeven had zou ik voor 99% zeker geweten hebben dat het een slorig gemonteerde foto was. Overstraling door tegen licht kan heel mooi zijn maar hier geeft het net op,de verkeerde plaatsen een lichtrand waardoor het effect erg nep lijkt.
Dus sorry, ben er niet weg van (maar hoeft ook niet altijd he?)

Ik wil niets bewijzen of opdringen, ik lieg ook niet over hoe ik deze foto gemaakt heb,
(waarom zou ik ? )...ik vond het gewoon interessant om het met jullie te delen, en te tonen
hoe je gewoon met 1 reflectie scherm ( wel eén van 2 vierkante meter) en de laagstaande
winterzon zoiets kan bereikt worden.

De flaire rechts van het model is ook echt.

Of mijn beeldje nu aanstaat of niet, dat is natuurlijk naar ieders ideé en appreciatie , is trouwens
het eerste doel van een foto forum !

Wat Frans bedoeld met sneren heb ik niet het minste idée van,....nog nooit van horen spreken ?

En inderdaad ppp, alles is niet altijd zoals het lijkt,...en is dit net niet het boeiendst aan fotografie ?

Groetjes, DD.

Ik vind hem lekker maf er uit zien met een aparte tegenlicht.

Interessant vraagstuk.
Naar aanleiding van de tegengestelde meningen over de totstandkoming van deze foto is het in technisch opzicht boeiend deze nader te analyseren, verder ben ik echter niet geïnteresseerd in deelname aan verdere discussie.
Op het eerste gezicht lijkt de foto geshopt in overeenstemming met de argumenten van Frans.
Aan de andere kant meen ik echter draadjes stof en strengen haar te zien die buiten de lijnen vallen en ik weet dat het echt ondoenlijk is deze te shoppen.
Hoe het ook zij, ik vind deze foto beter geslaagd als detective-uitdaging dan als portret.
Hier houd ik het bij.

Groeten, Johannes.