Update

Uhmmm, sorry, vind 'm overbelicht op de nek, te ruizig in het riet en niet scherp op de vogel, helaas

Dank voor je eerlijke mening Erik.
Dit houd mij weer scherp, nu mijn foto's nog

Ik had je nog een pb gestuurd, maar je hebt zeker je goeie bril niet op, want die staat nog steeds ongelezen.

Ga geheel met Erik mee, de reiger komt hier ook erg flets en kleurloos over.

Het is al een redelijk oud fotootje aan je Exif te zien, dus waarschijnlijk maak je ze nu wel beter.

Ik hoop dat ik ze beter maak Ron maar met bewerken duurt het nog wel even dat is niet voor mij weg gelegd tot nu toe.
Pb ook beantwoordt.

Het bewerken moet je ook niet te snel willen doen, gewoon rustig de tijd voor nemen en desnoods de foto dan nog een dag niet aankijken en de volgende dag nog es bekijken.
Op een gegeven moment lijkt 't of je bepaalde dingen niet meer ziet en als je dan de volgende dag weer kijkt zie je dat meest wel.

Heb inderdaad het idee dat ik dingen niet zie die jullie wel zien.

als je meet dan zie je het ook.
overbelichting kan je al bij levels zien.
alt klik op rechter drie hoekje zie je de overbelichting linker te donker.

Dank voor he reactie Wim.
Heb het even geprobeerd en het werkt alleen weet ik dan niet wat ik moet snappen.
Op deze foto wordt het zwart en de nek van de reiger komt er gespikkeld doorheen.
Moet in dit geval de nek dan ook zwart zijn om goed belicht te zijn.

Misschien tik ik het stom op maar ik weet niet beter.
Dat bewerken is een crime voor me, ben ook niet iemand van de getalletjes.

als je spikkels ziet is ie overbelicht als je zorgt door te schuiven en dan geen pikkeltjes meer ziet zit je onder de honderd procent licht.
wil niet zeggen dat er dan detail in zit.
is een hulp middel om te kijken als er overbelichting in zit of dicht gelopen zw bv.

Dan denk ik dat ik het begin te snappen.

Wederom dank voor deze wijze les.

Doet mij ook denken aan een foto uit mijn begintijd, ik volg het commentaar (direct onder de foto) van Erik in deze.

Groeten, Johannes.